超融合架构和传统的服务器虚拟化+集中式存储的架构相比，投入产出，扩展性有哪些优势呢？
超融合架构和传统的服务器虚拟化+集中式存储的架构相比，投入产出，扩展性有哪些优势呢？这个对我们医疗行业引用超融合架构非常重要的原因之一。想听听大家的看法！
4同行回答
物理融合及管理融合：超融合架构把服务器、网络及存储进行了融合，并且搭载在统一管理平台上进行维护；而传统架构则是全部分离的。
存储架构：超融合采用分布式存储，传统架构使用集中式存储。
网络：超融合使用万兆以太网，而传统架构多使用光纤交换机。
可靠性方面：可以看出可靠性方面，超融合架构的优势非常大，但其实这里的优势都是分布式存储本身应该具备的。
性能方面：超融合在性能方面的架构优势非常明显，当然代价就是消耗计算资源，所以计算资源的消耗是检验超融合专业性的一个重要因素。
扩展性方面：超融合的架构是扩展能力强，扩容简单快速，系统复杂度不会随扩容增加而增加。
部署运维方面：相对传统架构，超融合布局，维护简单，能够在一定程度上智能运维。
收起1.1.1 系统建成前后相关内容比较
1.物理机数量
| 名称 对比项 | 建设前 | 建设后 |
| 物理机数量 | 多台服务器 | 服务器数量少，整合比例高，可根据负载情况随时灵活添加节点，以后增加应用不需要再增加物理服务器。 |
2.资源利用率
| 名称 对比项 | 建设前 | 建设后 |
| 资源利用率 | 物理机数量多，服务器资源利用率低，空闲资源没有充分利用。 | 物理机数量明显减少，服务器资源利用率高，可根据各应用情况动态调节资源。 |
3.应用部署速度
| 名称 对比项 | 建设前 | 建设后 |
| 应用部署速度 | 新应用安装测试环境或部署上线时，每台物理机要安装操作系统、打补丁、应用软件、业务系统等，周期长，速度慢。 | 通过预先制定好的各种操作系统、应用模板和自部署向导，快速部署测试环境和应用。 |
4.业务连续性保障
| 名称 对比项 | 建设前 | 建设后 |
| 业务连续性保障 | 硬件故障维护或者扩容时候需要停机进行，造成应用中断，影响了正常业务开展。 | 可以通过在线迁移功能将虚拟机迁移至另一台物理机，硬件故障维护或升级时不影响业务的正常开展。 |
5.运维管理
| 名称 对比项 | 建设前 | 建设后 |
| 维护 | 管理维护的物理机数量多，工作量大。 | 管理维护的物理机数量大大减少，可以通过统一的维护管理界面进行维护和管理。 |
6.可用性
| 名称 对比项 | 建设前 | 建设后 |
| 可用性 | 服务器出现故障时，需人工进行干预。 | 通过集群功能，当服务器故障时，自动重新切换和启动虚拟机。 |
7.耗电量
| 名称 对比项 | 建设前 | 建设后 |
| 耗电量和机柜数量 | 物理机数量多，机柜多，耗电量大。 | 物理机数量和机柜大大减少，减少耗电量。 |
收起