多云统一纳管最大难点在于异构以及虚拟化和业务性能要求之间的矛盾，如何解决？

1、这个矛盾不是技术引起，所以解决问题得从业务入手，梳理清楚业务的真实需求和非功能性需求；
2、这个问题的难点是网络安全及限制，解决这个问题，基本上解决问题的80%；
3、梳理各技术栈资源的集成先决条件，即产品集成还是服务集成；
4、开发团队对各种粒度模型的把控，这个需要业务更多输入

正好前几天由于课题需要做了一些列的虚拟化和物理机的对比测试，测试结果显示，虚拟化可能在IO方面会有差距，而在计算能力方面，虚拟化跟物理机性能相差不大。个人认为，IO方面的弱势可以用现在的高性能磁盘比如ssd或者pcie来弥补。另外一方面，如果业务虚拟化改造代价很大，完全可以建立一个物理资源池，用统一的云管平台来纳管，物理机资源池专门给虚拟化难度大或者性能安全性要求高的应用系统使用。

在确定技术方案前，确定核心业务数据库等高负载应用的IOPS的峰值。现在基于全闪的分布式存储的IOPS轻松到几十万，对于绝大多数的数据库应用都可以承担运行压力。

虚拟化对比传统架构的优势点如下：

• 规划工作容易把控
• 硬件投资相对较小
• 资源利用率高，易整合
• 服务器功耗小，配套基础设施消耗小
• 应用部署快速，新业务上限周期短
• 业务连续性优异，抗灾害能力强

不适合采用虚拟化的应用

• 具有特殊硬件访问要求的应用

需求高性能图形显卡 --- 不适用虚拟化，例如OCR文字识别系统

特殊的串/并行加密设备 ---不适用虚拟化，例如统一加密平台

USB设备连接需求 --- 可能不适用，可采用外置USB设备代替，需经过测试，例如个别采用U盾授权的监控等

• 即使在高配置的服务器上仍然具有很高负载的应用 --- 可能不适用，需分析当前服务器配置情况