微服务框架选择的一致性问题?

对应于目前的微服务框架市场,spring与dubbo的竞争在国内日趋明朗化,那么在前几年选择spring框架的项目是否需要切换到dubbo上去?显示全部

对应于目前的微服务框架市场,spring与dubbo的竞争在国内日趋明朗化,那么在前几年选择spring框架的项目是否需要切换到dubbo上去?

收起
参与30

查看其它 10 个回答我爱大锅饭的回答

我爱大锅饭我爱大锅饭  系统运维工程师 , 银行

这个问题应该从贵单位自身业务系统的特点出发去比较这两者框架的优缺点。关于这两个框架的优缺点对比,网上有很多,选一个我个人比较认可的供您参考:
“1)从两个公司的背景来谈:Dubbo,是阿里巴巴服务化治理的核心框架,并被广泛应用于中国各互联网公司;Spring Cloud是大名鼎鼎的Spring家族的产品。阿里巴巴是一个商业公司,虽然也开源了很多的顶级的项目,但从整体战略上来讲,仍然是服务于自身的业务为主。Spring专注于企业级开源框架的研发,不论是在中国还是在世界上使用都非常广泛,开发出通用、开源、稳健的开源框架就是他们的主业。

2)从社区活跃度这个角度来对比,Dubbo虽然也是一个非常优秀的服务治理框架,并且在服务治理、灰度发布、流量分发这方面做的比Spring Cloud还好,除过当当网在基础上增加了rest支持外,已有两年多的时间几乎都没有任何更新了。在使用过程中出现问题,提交到github的Issue也少有回复。

相反Spring Cloud自从发展到现在,仍然在不断的高速发展,从github上提交代码的频度和发布版本的时间间隔就可以看出,现在Spring Cloud即将发布2.0版本,到了后期会更加完善和稳定。

3) 从整个大的平台架构来讲,dubbo框架只是专注于服务之间的治理,如果我们需要使用配置中心、分布式跟踪这些内容都需要自己去集成,这样无形中使用dubbo的难度就会增加。Spring Cloud几乎考虑了服务治理的方方面面,更有Spring Boot这个大将的支持,开发起来非常的便利和简单。

4)从技术发展的角度来讲,Dubbo刚出来的那会技术理念还是非常先进,解决了各大互联网公司服务治理的问题,中国的各中小公司也从中受益不少。经过了这么多年的发展,互联网行业也是涌现了更多先进的技术和理念,Dubbo一直停滞不前,自然有些掉队,有时候我个人也会感到有点可惜,如果Dubbo一直沿着当初的那个路线发展,并且延伸到周边,今天可能又是另一番景象了。

Spring 推出Spring Boot/Cloud也是因为自身的很多原因。Spring最初推崇的轻量级框架,随着不断的发展也越来越庞大,随着集成项目越来越多,配置文件也越来越混乱,慢慢的背离最初的理念。随着这么多年的发展,微服务、分布式链路跟踪等更多新的技术理念的出现,Spring急需一款框架来改善以前的开发模式,因此才会出现Spring Boot/Cloud项目,我们现在访问Spring官网,会发现Spring Boot和Spring Cloud已经放到首页最重点突出的三个项目中的前两个,可见Spring对这两个框架的重视程度。
总结一下,dubbo曾经确实很牛逼,但是Spring Cloud是站在近些年技术发展之上进行开发,因此更具技术代表性。
spring cloud整机,dubbo需要自己组装;整机的性能有保证,组装的机子更自由。“

我们行一些互联网类的业务上了微服务,使用的是spring框架,目前感觉SpringCloud提供的全家桶的组件完全可以满足我行业务的需求,相关使用问题在社区上也能得到解决。所以离开自身系统的业务特点去考虑两个框架的选择个人觉得意义不大。

银行 · 2019-12-11
浏览3499

回答者

我爱大锅饭
系统运维工程师银行
擅长领域: 服务器存储新核心系统

我爱大锅饭 最近回答过的问题

回答状态

  • 发布时间:2019-12-11
  • 关注会员:12 人
  • 回答浏览:3499
  • X社区推广