无奈的一件事情:中小银行是否有必要建设异地应用级灾备探讨?

随着中小银行业务的发展及监管要求,对应用系统连续性要求越来越高。很多中小银行在完善同城数据中心实现双活的基础上,开始考虑异地灾备中心建设。现在大部分中小银行基于“同城保生产、异地保数据”的原则,将异地灾备中心作为数据备份中心,最大限度的实现生产关键数据的少损...显示全部

随着中小银行业务的发展及监管要求,对应用系统连续性要求越来越高。很多中小银行在完善同城数据中心实现双活的基础上,开始考虑异地灾备中心建设。现在大部分中小银行基于“同城保生产、异地保数据”的原则,将异地灾备中心作为数据备份中心,最大限度的实现生产关键数据的少损失。

但是随着技术发展,某些中心银行对异地灾备中心的应用级灾备建设表现出了越来越高的兴趣。昨天看到社区有个讨论帖子: 城商行计划重建异地应用级灾备承载10多个交易类应用系统,有一些疑问请教?  看了这个帖子,发现有人回复说到:异地应用级灾备建设是一件大事,行内投入很高,必要性是否有?无奈的事情如何说服上层领导?那么中小银行到底有没有必要建设异地应用级灾备呢?或者说满足什么样的条件才应该建设异地应用级灾备呢?我也很想听听同行对这块的看法?

收起
参与65

查看其它 10 个回答ggffss的回答

ggffssggffss安全工程师某银行

1、看监管要求,看银行的资产规模和经营范围;
2、看地理环境,如果是四川 贵州这种地震灾害,南方城市的洪水灾害等大规模自然灾害多发区域还是必要的;
3、在考虑建应用级异地灾备中心时,要考虑除了做生产系统灾备外,应该要考虑充分利用灾备中心的资源,把灾备中心利用起来,比如一些非生产的业务系统,开发测试环境等部署在灾备中心,不要让领导觉得备而无用。
4、在建同城双活的数据中心时也要考虑在同城中心用起来,而不仅仅是备者,每年演练的时候用一下,完全可以通过负载均衡设备调度,把同城中心的生产系统利用起来,减少因为同城中心备而不用,造成生产中心和灾备中心的应用数据不一致,真正出现问题,反而切不过去了。

银行 · 2019-10-16

回答者

ggffss
安全工程师某银行
擅长领域: 云计算灾备容器云

ggffss 最近回答过的问题

回答状态

  • 发布时间:2019-10-16
  • 关注会员:11 人
  • 回答浏览:3667
  • X社区推广