无奈的一件事情：中小银行是否有必要建设异地应用级灾备探讨？
随着中小银行业务的发展及监管要求，对应用系统连续性要求越来越高。很多中小银行在完善同城数据中心实现双活的基础上，开始考虑异地灾备中心建设。现在大部分中小银行基于“同城保生产、异地保数据”的原则，将异地灾备中心作为数据备份中心，最大限度的实现生产关键数据的少损...显示全部
查看其它 10 个回答Creolol的回答
1、符合监管要求当然是必要的。没记错的话监管文件明确过资产规模＞1000亿且跨省经营的商业银行应该设立应用级异地灾备（灾难恢复5级）。不大于1000亿或者不涉及跨省的，只要求4级，数据级即可。当然，各地的监管可能有不同的解读；
2、要看自身的主数据中心及同城中心的IT系统健壮性情况。尤其对于中小型银行，私以为本地高可用做到足够好再考虑完备的异地中心建设更加科学。从规避实际风险的角度来说，同城的双活或灾备系统可以应对绝大部分灾难，而且技术层面上，同城的接管速度也要比异地快的多；
3、还要看行内应用系统架构的发展方向及路线。异地中心建设成应用级，如果仅仅作为灾备或供一些边缘系统使用，是对基础设施极大程度的浪费。尽管灾难备份是它存在的最大意义，但配合着合理的应用系统架构规划，让异地中心也适当的“活”起来，才是科学健康的IT战略。
- 是的。两地三中心是现阶段行业比较流行的一种做法，即同城双活数据中心、异地数据灾备中心。对于中小银行来说，投入成本相对较高且后期运维也是一笔不小的开支，一个数据中心基础运维人员至少需要四个人轮流值守，双人值班，三班倒。12个人的基础运维编制，再加上开发和应用运维人员，IT科技部门编制人数保守估计要在50人以上，对中小银行真的是个问题。
- 可恶，又让你装到了/doge