目前Power在企业的关键业务系统(如银行支付结算、信贷等)广泛使用,数据库业务占多数,对于这些核心交易系统,业务连续性十分重要,一旦发生故障需要尽快恢复,因此这就要求Power需要具备较好的高可用性。在传统环境,Power高可用主要采用hacmp技术确保双机热备,此外还可以引入LPM动态分区迁移技术,在主机固件升级过程中避免停机,还能和存储、数据库双活进行有机结合。在云环境里,通过PowerVC管理的方式可实现Power的高可用性,其中是否存在着新的挑战?
不知道大家所在的单位现在是如何使用Power高可用技术的?能否满足系统运行需要,RTO多少?
目前的power高可用技术如下:
欢迎大家来讨论一下。
随着power9服务器发布应用,一代一代的power服务器承载着无数企业的核心系统应用,稳定和性能是power服务器的代名词,power之所以稳定与高可用的技术和特性发挥了重要的作用分不开的。
回顾了一下这些年企业应用power服务器与高可用技术的特点:
1 传统Lpar运行,powerha实现应用的本地高可用性 RTO分钟
2 powervm技术 双vios高可用,很多组合场景 vios/powerha vios/npiv+lpm RTO分钟
3 私有云 powervc 1 vios/svc/hmc 2 powervc novalink/sdi
4 站点级别高可用 power+存储复制 MM/GM power+双活技术 SVC/DS8K/GPFS RTO=0
5 VM级别高可用 最新发布的 VM Recovery Manager 此技术其实就是GDR 后续新版本更新了名字从1.3后 VMR DR 新技术最大的特点就是同时具备HA和DR的解决方案 RTO小时分钟
重要的应用采用Dlpar分区,PowerHA主备+存储互备(底层存储复制),RTO 五分钟。
后来power 虚拟机化技术盛行,逐渐开始尝试VIOS+VIOC模式。
这种模式设计时需要考虑:
1、不要把IO都偏多的系统复用vios
2、对于数据库系统,建议管理网段和业务业务网段规划不在一个物理虚拟出来的网卡
我们单位目前还没有使用POWER高可用技术,P7系列几台小机之间通过HACMP做的高可用,只是简单运行了DB2、WAS等跑公司核心ERP业务。已经运行8年。后期会考虑使用HACMP HADR做DB高可用。整体架构的迁移成本会很高。
收起虚拟化环境 : LPM(在线分区迁移)
PowerHA(同站点) :本地高可用方面非常可靠,从2007年使用以来,没有出现发生业务故障时切换不成功的案例。日常维护中,维护的工作量很小,每年进行手工的切换演练,防止发生业务变动时, PowerHA的配置没有及时更新,造成业务切换失败的情况。
行内的Power小型机主要承载DB2数据库和部分关键交易类的应用,这部分没什么新增系统,Power新技术在行内应用的也较少。 使用过 Power Enterprise Pool技术,结合PowerHA来实现资源的自动调配,大部分系统还是生产站点PowerHA或者应用集群部署来保证高可用,配合存储双活来实现数据库的同城灾备。考虑到Power使用的场景,采用的还是比较保守的一些方案。
收起PowerHA还蛮不错的存在,伴随着的小机一路走来。应该也算是比较稳定且应用范围和数量比较广的一个产品了,我们有一套PowerHA 已经运行了将近10年了,稳定。
其他的产品也或多或少的接触过,各有千秋吧,各有特色。
收起