话题探讨：超融合到底是不是鸡肋？

没有确切的实践过，但是看过几本技术方面的书。个人感觉，从技术上、商业上来讲，超融合（核心还是在SDS上）是一个看上去未来很美好，有着令人期待的发展，能傻瓜化的解决很多现有问题的方式，但是吧.......我给大家分享一篇我觉得写的非常棒的文章，作者主要是从技术、POC实践的角度来分析的，个人认为有一定的参考价值。

文章来源：
微信公众号：企业服务IT圈
文章：《超融合？今天你被忽悠了吗！》

感兴趣的自己去找文章，转载要声明，我就懒得搞了，大致说下文章中几个有意思的地方。

1.国内歪瓜裂枣的超融合厂商太多，绝大多数是照搬国外的进行了包装，然后销售就可以开吹了。
2.交付少的可怜
3.案例: 亲自见过杭州第一家互联网医院，一个三线小医院，每天几千门诊，满足不了要求，后面被替换； 参于过浙江某大商业银行某次 POC 项目，国内头部几家 SDS 公司，没有一家能拿满足这些存储基本功能需求，铩羽而归！
4.IO路径过长、快照. 复制. 重删.双活等高级存储功能BUG多，不稳定...

另外作者从超融合的几个销售常吹技术优点点进行了分析，感兴趣的可以去看看，结合站内 blue_diamond 的回答，心里就大概有个底了。

从我自身来讲，结合目前我所能了解到的这一丢丢的技术，我对于超融合的态度是：理想很丰满，目前现实很骨感，你好归你好，我不上生产。当然，成熟的技术，的确是需要有人不断的去试错、修复、完善，但是还是要去权衡收益和风险比例，否则就得不偿失了，但从目前来说，超融合带来的收益，真的不是非常大。

个人觉得，不能一刀切，就把超融合定义为鸡肋。不可否认，超融合有其局限性，比如性价比不高，应用场景有限等局限性，但是超融合在现有的技术环境和方案中还是有一席之地的。比如，超融合其架构简单，运维管理简单都比较适合对这方面有强烈需求的客户的，个人认为超融合也比较适合应用服务器的部署

负载可以预计到不会太重的可以上，高负载的不建议上HCI
还有就是初期试水体验的应用可以布在超融合，
大规模重载应用上HCI的实践很少吧
节点数一大的话东西向的同步数据太大，对系统是一个瓶颈

超融合还是一定优势的，很多物理服务器资源利用率不高，严重浪费，通过超融合可以充分利用起来！
降低企业信息化成本！

没有鸡肋的技术，只是不适合的场景  ，  就超融合来说  做私有云的 Iaas不香吗  

个人认为 对中小型，尤其是小型企业来说 ，投入有限 维护没人没钱 ，这种低成本超融合还是比较合适的

其实应该说在某些场景下一些创新的技术是合适的。像戴尔、vm、深信服、思科也都有超融合产品，不少卖也不便宜。