对于繁多的外围系统,其”双活“建设模式采用哪种方式更为妥当呢?

对于日益增多的外围应用系统,银行业都在进行系统应用“双活”的建设,目前有采用f5设备来实现的,即多个系统共用f5设备,也有使用软件集群方式(如中间件集群)来实现的,前者通常称硬件模式,后者称软件模式,对于繁多的外围系统,其”双活“建设模式采用哪种方式更为妥当呢?...显示全部

对于日益增多的外围应用系统,银行业都在进行系统应用“双活”的建设,目前有采用f5设备来实现的,即多个系统共用f5设备,也有使用软件集群方式(如中间件集群)来实现的,前者通常称硬件模式,后者称软件模式,对于繁多的外围系统,其”双活“建设模式采用哪种方式更为妥当呢?

收起
参与36

查看其它 8 个回答chinesezzqiang的回答

chinesezzqiangchinesezzqiang  信息技术经理 , M

您说的没有错,双活从使用的介质上分主要分为软件和硬件两种,但是哪些应用建议通过软件来实现双活,哪些建议通过硬件实现,个人建议要按照以下几个维度去判断:
1.应用系统的重要程度;
一般情况下,系统按照影响范围【广】和影响程度【深】分为一般系统、重要系统及核心系统。对于一般系统建议通过软件实现双活,或者不做双活。重要系统通过软件实现双活,核心系统通过硬件实现双活。因为硬件的速度和稳定性要高于软件的双活。
2.整体IT投入成本;
从企业整体的IT投入上考虑,构建硬件双活成本较高,构建软件双活成本低。银行作为金融行业的重要载体,对于重要及核心业务应该倾向于硬件双活方案,毕竟以稳定为主。 
3.运维成本;
软件双活方案构建复杂,需要较高技能的人,人力成本和时间成本较高。硬件双活方案构建相对简单,对人员要求不高,后期运维成本低。
4.企业整体软件架构环境;
还要考虑企业整体的IT架构环境,比如企业整体趋向使用开源架构,要求自定制能力强,那么软件双活将成本首选。硬件双活方案比较适合传统企业和重型系统【体量大、改动小】。
5.应用软件自身架构;
有些是和软件自身绑定的,比如oracle数据库的双活rac,微软数据库的双活均使用自身软件,无需硬件介入。

IT其它 · 2019-12-02
浏览3074

回答者

chinesezzqiang
信息技术经理M
擅长领域: 云计算存储私有云

chinesezzqiang 最近回答过的问题

回答状态

  • 发布时间:2019-12-02
  • 关注会员:12 人
  • 回答浏览:3074
  • X社区推广