保险行业核心系统灾备能做到异地双活吗,成本是不是要很高很高?

一般中小型保险公司就只有一个数据中心,按照银保监会的要求各保险公司需构建灾备系统,通常会选择异地搭建灾备系统。为了实现灾难情况下的快速切换,不考虑成本因素,如果生产系统和灾备系统能实现双活无疑是最理想的。两套环境在同一个数据中心内部做到双活可能比较容易,但是异地的话,两个数据库的同步机制就是问题。所以我想了解一下,目前保险行业有做到灾备与生产系统异地双活的吗?是不是对专线网络带宽要求特别高?如何实现数据库的同步?

6回答

邓毓邓毓  系统工程师 , 江西农信
hhucwhydnyu2017qysong等赞同了此回答
目前技术而言,金融行业,核心系统异地双活难以实现,这其中的关键在于异地之间的距离,不谈距离说双活就是耍流氓,在合适的距离情况下,追求账务数据强一致性,保证RPO必须为0,牺牲一定的响应时间是能够实现双活的,至于牺牲多大看异地间距和业务并发,不可一概而论,对于金融行业的核心系统...显示全部

目前技术而言,金融行业,核心系统异地双活难以实现,这其中的关键在于异地之间的距离,不谈距离说双活就是耍流氓,在合适的距离情况下,追求账务数据强一致性,保证RPO必须为0,牺牲一定的响应时间是能够实现双活的,至于牺牲多大看异地间距和业务并发,不可一概而论,对于金融行业的核心系统而言,难以接受这种牺牲。

收起
 2019-08-19
浏览1096
彬彬 邀答
skey_dengskey_deng  系统运维工程师 , 某农商业银行股份有限公司
彬彬赞同了此回答
正如江西农信邓老师说的,不考虑地理距离问题,谈双活架构就是耍流氓。举个传统架构的例子,以下纯理论,不考虑任何消耗:2015年我行在探索双活架构时,测试在核心系统日均交易量50万左右时,EMC存储的写I/O是465M/s,运营商用单模光纤有效传输距离是40KM,秒传输速度是100Mbps,那么如果...显示全部

正如江西农信邓老师说的,不考虑地理距离问题,谈双活架构就是耍流氓。

举个传统架构的例子,以下纯理论,不考虑任何消耗:

2015年我行在探索双活架构时,测试在核心系统日均交易量50万左右时,EMC存储的写I/O是465M/s,运营商用单模光纤有效传输距离是40KM,秒传输速度是100Mbps,那么如果是同步传输的话,写到备库的时间就是5秒左右,但是我们的业务要求的交易响应延迟需要在200ms以内,那么这就需要一条25芯裸光纤,各位可以考虑成本问题。

说下我们没有考虑的问题:

1、光衰问题

2、上面是以单根裸光纤为基础的推论,不包含中继器。

3、不考虑环境对光纤的影响,比如噪音,温湿度等情况。

4、不考虑光波复用等设备的损耗。

我们以上的推论是以40KM为基础的,但任何一个行的异地灾备中心也不仅仅是40KM这么近吧。

《中国银行业监督管理委员会办公厅关于印发<商业银行数据中心监管指引>的通知》(银监办发﹝2010﹞114号)要求灾备中心异地模式是指灾备中心与生产中心处于不同地理区域,一般距离在数百公里以上,不会同时面临同类区域性灾难风险,如地震、台风和洪水等。

假设我们异地灾备中心的距离是120KM,那么我们理论上要使用的光缆就要是75芯,运营商常用光缆是48芯的,那么就需要两条,仅仅应付写。

我们现在租赁的光缆是8芯的,有3个跳点,年租金是24万,按照上面的理论推算光纤租赁费用为288万/年,如果还有备线,还要考虑读,还要考虑损耗,个人估计一年光光纤的租赁就差不多要上千万,当然这个钱对大行可能不算个事,但是大行的业务交易量也不止50万这个水平啊,所以个人认为成本投入太高。

以上仅仅是成本方面的推论,技术上的瓶颈还需要我们进一步挖掘,当时我们就遇到仲裁的问题,现在随着技术发展可能解决了,但还是有待我们探索。

最后说下分布式的说法,个人认为分布式也绕不开数据一致性的问题,多副本的同步更加大了数据传输的需求,分布式只能说是提高了解决问题的技术可能性,但是成本可能更高(个人认为)。

收起
 2019-08-22
浏览1127
tang237294066tang237294066  存储架构师 , 某保险公司
yinxin赞同了此回答
保险的监管要求比较低,据了解没有异地双活的保险公司显示全部

保险的监管要求比较低,据了解没有异地双活的保险公司

收起
 2019-08-16
浏览1108
wanzi1996wanzi1996  销售代表 , 爱数
金融机构来说,证券的监管要求比较严苛,基本都会在做、然后基金的。 资管、信托 、保险也是有需求,但真正做灾备的目前还是比较少。显示全部

金融机构来说,证券的监管要求比较严苛,基本都会在做、然后基金的。 资管、信托 、保险也是有需求,但真正做灾备的目前还是比较少。

收起
 2020-04-13
浏览250
jampgjampg  系统运维工程师 , 某大型保险
要做异地双活,传统的架构太难了。对于中小保险公司,考虑向分布式架构转型,做异地双活就简单多了。显示全部

要做异地双活,传统的架构太难了。
对于中小保险公司,考虑向分布式架构转型,做异地双活就简单多了。

收起
 2019-08-21
浏览1075
huijxhuijx  系统架构师 , 华泰保险
异地双活数据一致性的要求难以达到,因为实际的距离决定了传输延迟,而双活对传输延迟要求非常苛刻。异地灾备的数据库同步全是异步。显示全部

异地双活数据一致性的要求难以达到,因为实际的距离决定了传输延迟,而双活对传输延迟要求非常苛刻。异地灾备的数据库同步全是异步。

收起
 2019-08-19
浏览1087

提问者

panxz信息技术经理, 保险公司

问题状态

  • 发布时间:2019-08-15
  • 关注会员:8 人
  • 问题浏览:2253
  • 最近回答:2020-04-13