现有小文件，数量几亿甚至上百亿，目录深度较深，数据量大概是100TB，采用哪种存储架构存储比较合适？

我说一下我们的使用环境和效果，仅供参考。

1、我们的使用环境。

• 容量。每个项目盘，50TB左右项目文件。
• 深度。最深深度十几层，平均深度也有6~7层。
• 大小。70%左右5~10MB文件，50%左右1~5MB文件
• 操作系统。Windows Server 2012 R2。因为项目文件权限管理采用微软NTFS权限
• 业务特点。90%读，10%写。其中并发访问量不小于1100+

2、我们的实际使用效果：

• 存储。FC SAN绝对要好于NAS。无论是10Gbps还是25Gbps的NAS。
• 文件服务器。物理机，VMware虚拟机，区别不大

我们使用经验：

• 小文件数量多，文件深度较大情况下，如果有一定并发访问量，同时是即时性较强的业务数据。SAN的表现非常好。这是因为 SAN块协议是一个专用存储协议，能够更好处理IO命令，并通过专用SAN网络传输，不受当前环境的影响。
• NAS的速度受到2个因素影响：NAS本身的文件系统、NAS的传输网络（以太网）。我们觉得NAS文件系统首先并不是为小文件而设计，因此没有海量小文件这方面的优势。另外NAS文件系统的优势在于丰富的数据管理功能，而不是性能。现在NAS厂家，如果免费提供的功能少于20+，都不好意思和用户讲。最后，我们的多年经验就是NAS依赖的以太网不是一种IO传输网络，在极端情况下会发生异常表现的几率很高，特别是TCP传输这层，过于复杂的可靠性保障机制，意味牺牲性能在所不惜，其实并不适合要求很高的IO场景。