银行上私有云，是用基于Openstack开源技术路线，还是用基于VMware的商用路线？

银行上私有云技术路线用基于openstack开源技术路线或者用基于vmware商用路线的路线选择分析
银行应做专业的事情放贷, openstack让华为做就ok了, 对标vmware进行价格打拼,
华为的openstack和vmware,目前技术水平还是有些年差距, 继续努力开发
容器目前都是外围系统使用类似 静态网页的,
金融行业用容器还没看到关键业务上线!
日后开发和运维能力提升后 可能用容器或者一步到位用 serverless

建议现在开始考虑容器、微服务、DevOps。得未来者得天下。
技术的研究要先于技术的推广。

1、个人感觉这么区分不是太贴切。基于开源架构OpenStack也有商业解决方案。这与linux有点类似，linux本身是开源的，但redhat却是商业版的linux。

至于说到银行私有云，目前业界应该说都有用到这两种架构，不是互斥的关系，而应该是融合的关系。

2、容器本身而言，也是一种资源的调度方式。是否上容器云，银行本身应根据业务特点进行合适的架构选择。作为IT架构而言，是应该要考虑到支持容器相关技术的。

各种虚拟化和云化技术有着不同的商业模式、成熟度、灵活性、可靠性，总体而言，应根据业务的特点进行平台架构的选择。未来的方向预计是走向融合的云交付方式，通过高级云管平台实现统一管理+按业务场景选择合适的软硬件云化架构。

![bez0nghai8](/club/attachments/month_1906/1906121547bda227feeba87a85.jpg)
例如，对于数据库和关键业务系统，选择Power LPAR逻辑分区级PowerVM虚拟化做整合是目前业界的最佳实践，有众多金融政企案例；对于非关键的众多外围企业应用，目前VMware平台仍是比较成熟的选择；对于开发、管理类业务，可以更多考虑KVM、Xen等平台；另外新兴的Docker等容器化技术平台对于无状态应用、Devops敏捷开发非常友好，发展也非常快。

对于银行上私有云的关键一环，数据库和关键应用云化需要重点考虑对平台安全性、合规、性能、可靠性、服务的全面要求，通常VMWare及开源虚拟化都无法全面满足，因此众多银行用户选择Power的云化资源池技术，已经有从大中型银行到农信城商行的众多案例：

大银行，不用想多了，采用国内比较成熟的私有云产品，如腾讯私有云产品，不仅仅是Openstack和Vmware这一个参考点，更多的需要关注在业务需求，关注在分布式数据库等等；
私有云是否考虑上容器云，从业务需求出发，把厂商拉过去交流几次，可能领导就清楚了。

对于银行来说，如果自身技术力量不足的话，采用开源的技术路线来自行研发的话，投入比较巨大，遇到的坑也会比较多。对于采用openstack技术的公司（比如有人提到的华为、华三等公司）还是采用vmware商用的(vRA)来说，看银行自身实际情况进行出发。说白点就是我的需求你能做吗，出的钱你能接受吗。对于vmware这种外商来说，定制化成本比较高。如果还需要同自身第三方系统对接的话，这方面投入会比较大。而对于容器来说，使用的面没有虚机那么广，一般不用在生产系统里，建议还是在观察研究。

VMware的易用性、稳定性已经得到验证，大都用于核心的、集中式业务环境；openstack开源路线在银行应用中也普遍采用商用版本，运维上一般需要第三方厂商的支持，主要用于分布式、弹性扩展的业务环境。关键还是需要根据不同应用场景，形成标准化的资源选型规范，形成与之匹配的云服务能力。

VM在PaaS以上都欠缺
Openstack生态比较好，但是IaaS层如果只跟VM比的话是要败下阵来的

另外云一定要有支持，因为上面云管啊什么的每家都不一样，自己搞不定，要么选择基于openstack的商业版本比如说华为，要么选择直接上vm（规模不大的话）

我们也在考虑这个事情，不知道该怎么选择！不过选择openstack首先要评估自身运维定制开发能力～头疼的事

openstack可先用于测试环境使用，核心还是用VMware