采用存储级同步,双活,还是采用应用的AA模式来实现,民生是如何考虑容灾方案的?

1 对于容灾方案的选择,民生是如何考虑的?采用存储级的同步技术,双活技术,还是采用应用的AA模式来实现?2 在您二位关于容灾的设计方案中,容灾的演练(应急手册)是需要实现自动化的。那么这个自动化容灾平台的搭建大致需要多少人力物力?如果我们也想构建一个类似的平台需要什么样的准...显示全部

1 对于容灾方案的选择,民生是如何考虑的?采用存储级的同步技术,双活技术,还是采用应用的AA模式来实现?
2 在您二位关于容灾的设计方案中,容灾的演练(应急手册)是需要实现自动化的。那么这个自动化容灾平台的搭建大致需要多少人力物力?如果我们也想构建一个类似的平台需要什么样的准备?

收起
参与10
  • 您说的容灾演练自动化,也就是说灾后自动接管拉起业务?演练也可以这么做,因为您是演练确定是故障了。可是现实中呢?网络抖动延迟,脑裂了那您自动化了,接管还是不接管啊?
    2019-06-25
  • [此评论已删除]
    2019-06-25

返回baidongxu的回答

baidongxubaidongxu  系统工程师 , 中国民生银行科技开发部

1 由于我们灾备建设较早,当时还没有成熟的存储双活技术大规模使用,我们使用的是存储复制技术,目前也在考虑存储双活和双主模式。
2 我们是行内人员投入两人AB岗,负责灾备指挥平台设计和业务系统投产,公司人员负责具体开发,指挥平台的系统变更,运维,包括后期业务系统变更带来的指挥平台级联变更,当然变更后还是要桌面演练核对变更准确和系统负责人确认。
灾备指挥平台的建设我觉得应该首先争取领导支持,全面分析目前使用的技术栈,对灾备使用的技术进行评估,存储双活还是复制?数据库复制还是双活?项目初期明确使用的技术,规范业务系统灾备投产条件,避免以后走弯路;其次,技术方面应该争取技术人员全方面参与,单人的技术能力有限,而灾备往往涉及非常具体的技术细节,从组织架构上保证大家积极参与,避免技术上挖坑;任何灾备变更包括开发都应该全面测试,确保通过功能测试、压力测试。

银行 · 2019-05-23
浏览2951
  • 如果选择双活的话,不知道你们对于演练等工作又会是如何考虑的呢?
    2019-05-23

回答者

baidongxu
系统工程师中国民生银行科技开发部
擅长领域: 灾备两地三中心服务器

baidongxu 最近回答过的问题

回答状态

  • 发布时间:2019-05-23
  • 关注会员:2 人
  • 回答浏览:2951
  • X社区推广