普通三甲医院上超融合产品应该如何选型？（按规模和预算角度来谈谈选型原则和方法）？

对于普通的三甲医院，在选择超融合架构主要选型的原则建议还是从自身需求出发，结合实际情况进行选型，原则如下：
1、结合医院业务规模的现状
2、超融合技术路线选型
3、成本预算

1、结合医院业务规模的现状
三甲医院业务系统数量多，对性能和稳定性也有一定要求，而且扩展也要灵活。超融合是一个比较合适的架构。首先计算现有系统适合部署到超融合的业务量有多少，梳理其计算资源和存储资源等需求。但是数据库一类的应用建议先不要上，保持原有的物理架构。根据计算和存储资源的量再选择超融合架构的规模和节点数量。

2、超融合技术路线选型
超融合按形态分为纯软件产品和一体机产品。按厂商分为国外阵营和国内阵营。按技术分为自研和基于开源产品。
2.1纯软件形态比较灵活，可以自己选择物理机，成本低。缺点是兼容性差，部署周期长。一体机可以开箱即用，比较方便。
2.2国外阵营产品性能高，成熟，但是预算高。国内阵营大部分为基于开源产品深度定制，各方面相比偏弱，但是价格有优势，而且近几年发展迅速，成熟度显著增加。
2.3自研和基于开源产品两种技术路线差距已经逐渐缩小，还是结合自身原因虚拟化环境进行选项。尽量选择相同的虚拟化环境比较好，容易进行切换和系统迁移。

3、成本预算
三甲医院建议选择成熟稳定的产品，国内产品也可以选择，不但与国外产品相差无几，服务也更好，价格也有优势。另外，引入超融合以后，医院自身的技术成本也需要增加，超融合虽然简化了运维管理，但是毕竟是新技术，在初期还是有技术成本的，要考虑进去。

以下是一些产品选型，仅供参考：
Nutanix是超融合的概念提出者，VMware的市场影响力，是超融合市场领导者。
Dell EMC是基于VMware的超融合一体机，以VxRail为代表，是市面上唯一一款全面集成、预先配置VMware软件的超融合产品，在收购了DELL之后，集成了Dell PowerEdge 14G服务器。
HPE在2017年收购了SimpliVity，推出超融合一体机，直接进入市场领导者。
华为FusionCube遵循开放架构标准，预集成了FusionStorage分布式存储引擎以及FusionCube Center、FusionCube Builder等管理软件，支持FusionSphere、VMware、KVM等主流虚拟化软件，支持物理和虚拟化环境混合部署。由于研发的比较早，应用案例多，在国际上影响力也比较大。
目前国内市场主流的超融合产品的供应商可以大致分为四个阵营：
一、Nutanix阵营，包括Nutanix超融合一体机、与联想合作推出HX系列产品。
二、VMware阵营，基于VSAN超融合软件软件，与DELLEMC合作推出VxRail等产品
三、HPE阵营，HPE SimpliVity超融合一体机（SimpliVity2017年被HPE收购）。
四、其他阵营，包括华为FusionCube一体机和FusionStorage分布式存储软件（深度定制的ceph）、H3C UIS-Cell超融合一体机（深度定制的ceph）、SMARTX ZBS分布式存储软件（自研）和Halo超融合一体机硬件、深信服aSAN存储虚拟化（基于GlusterFS）和超融合一体机。
其他的主流厂商还有：Maxta、思科、浪潮、曙光、大道运行、达沃时代和青云等。传统厂商在技术上基本上都是基于openstack架构深度定制而来，差别不大。还有些国外厂商的产品，由于没有进入国内市场，或者是在国内占有率不是很高，就不多做介绍了。