普通三甲医院上超融合产品应该如何选型？（按规模和预算角度来谈谈选型原则和方法）？

对于普通的三甲医院，在选择超融合架构主要选型的原则建议还是从自身需求出发，结合实际情况进行选型，原则如下：
1、结合医院业务规模的现状
2、超融合技术路线选型
3、成本预算

1、结合医院业务规模的现状
三甲医院业务系统数量多，对性能和稳定性也有一定要求，而且扩展也要灵活。超融合是一个比较合适的架构。首先计算现有系统适合部署到超融合的业务量有多少，梳理其计算资源和存储资源等需求。但是数据库一类的应用建议先不要上，保持原有的物理架构。根据计算和存储资源的量再选择超融合架构的规模和节点数量。

2、超融合技术路线选型
超融合按形态分为纯软件产品和一体机产品。按厂商分为国外阵营和国内阵营。按技术分为自研和基于开源产品。
2.1纯软件形态比较灵活，可以自己选择物理机，成本低。缺点是兼容性差，部署周期长。一体机可以开箱即用，比较方便。
2.2国外阵营产品性能高，成熟，但是预算高。国内阵营大部分为基于开源产品深度定制，各方面相比偏弱，但是价格有优势，而且近几年发展迅速，成熟度显著增加。
2.3自研和基于开源产品两种技术路线差距已经逐渐缩小，还是结合自身原因虚拟化环境进行选项。尽量选择相同的虚拟化环境比较好，容易进行切换和系统迁移。

3、成本预算
三甲医院建议选择成熟稳定的产品，国内产品也可以选择，不但与国外产品相差无几，服务也更好，价格也有优势。另外，引入超融合以后，医院自身的技术成本也需要增加，超融合虽然简化了运维管理，但是毕竟是新技术，在初期还是有技术成本的，要考虑进去。

以下是一些产品选型，仅供参考：
Nutanix是超融合的概念提出者，VMware的市场影响力，是超融合市场领导者。
Dell EMC是基于VMware的超融合一体机，以VxRail为代表，是市面上唯一一款全面集成、预先配置VMware软件的超融合产品，在收购了DELL之后，集成了Dell PowerEdge 14G服务器。
HPE在2017年收购了SimpliVity，推出超融合一体机，直接进入市场领导者。
华为FusionCube遵循开放架构标准，预集成了FusionStorage分布式存储引擎以及FusionCube Center、FusionCube Builder等管理软件，支持FusionSphere、VMware、KVM等主流虚拟化软件，支持物理和虚拟化环境混合部署。由于研发的比较早，应用案例多，在国际上影响力也比较大。
目前国内市场主流的超融合产品的供应商可以大致分为四个阵营：
一、Nutanix阵营，包括Nutanix超融合一体机、与联想合作推出HX系列产品。
二、VMware阵营，基于VSAN超融合软件软件，与DELLEMC合作推出VxRail等产品
三、HPE阵营，HPE SimpliVity超融合一体机（SimpliVity2017年被HPE收购）。
四、其他阵营，包括华为FusionCube一体机和FusionStorage分布式存储软件（深度定制的ceph）、H3C UIS-Cell超融合一体机（深度定制的ceph）、SMARTX ZBS分布式存储软件（自研）和Halo超融合一体机硬件、深信服aSAN存储虚拟化（基于GlusterFS）和超融合一体机。
其他的主流厂商还有：Maxta、思科、浪潮、曙光、大道运行、达沃时代和青云等。传统厂商在技术上基本上都是基于openstack架构深度定制而来，差别不大。还有些国外厂商的产品，由于没有进入国内市场，或者是在国内占有率不是很高，就不多做介绍了。

先给出一个初步的选型框架考虑供您参考。

作为 IT 基础架构产品，超融合选型首先和传统的存储等产品在以下评估的维度上有类似之处：

1. 厂商实力
2. 产品能力
3. 厂商本地服务能力
4. 案例
5. 价格

但作为新一代架构，超融合产品因为融合了分布式存储、虚拟化等，所以评估过程有诸多新的关注点。

首先需要注意的是，超融合相对原有架构的最大变化就是用分布式存储替换了传统的存储，而存储又是整个 IT 基础架构中最核心的模块。所以在对厂商的专业背景、产品的核心能力等方面的评估上，分布式存储应该作为重点。

另外，因为超融合的应用还处于快速增长的阶段，所以产品是否有生产环境的长期使用案例以及本地服务都是重点考察点。

以下重点描述产品评估需要关注的要点：

1. 可靠性
1）要对各厂商的超融合产品技术原理进行深入了解，才能够对比出各厂商在数据可靠性、业务系统连续性等方面的优劣势。
2）从硬盘故障处理、节点故障处理、机架故障处理、机房故障以及异地灾备处理能力等方面评估系统的高可用和数据保护能力。
3）通过 POC 模拟出各种故障场景，验证产品是否能够满足各种需求。

2. 性能
1）基础的 benchmark 性能。
2）业务模拟性能。
3）由于超融合产品的计算和存储在同一个节点，所以需要额外关注的一个点就是存储对计算资源的消耗情况。
4）一个容易疏略的点是容量即将用满等边界情况和故障场景下的性能表现。

3. 系统开放性
虽然都是号称软件定义架构，但很多厂商在产品交付时，都只提供和硬件绑定的一体化方案，无法让用户灵活的进行硬件选择。另外，是否能支持 VMware、KVM 甚至 Xenserver 平台，也会对方案最终的灵活性有较大的影响。

4. 系统安装运维的简易性
重点考察系统提供了哪些方便的手段让安装运维更简单，故障排查更快速直观。

5. 系统扩展能力
主要包括是否可以在线扩展，扩容对业务的影响，数据是否可以自动均衡，以及扩展后的性能是否可以线性增长。

由于超融合扩展能力比较强，系统规划比较简单，不同规模客户可以通过不同的节点数来支持，当然，用户将超融合应用于不同的场景，可能会有类似双活这样的高级功能需要选配。

希望以上对您有帮助。

楼上答的很全了，补充两点。就问题内容来看，对客户的调研不够透彻。先做好医院业务评估才能选出最适合客户的解决方案。
比如客户的用户习惯，应用环境，数据库需求，存储量，带宽等，是不是利旧等等。
另外超融合是个可以解耦的架构，虚拟化和分布式存储都可以DIY，采购一体机也是可以的，最适合客户需求的就行。

深信服不支持第三方的hypervisor;
nutanix有自己的软硬件一体的产品，也有软件授权给联想、dell硬件的合作方式；
浪潮好像也有和nutanix合作。
所有服务器厂商也基本都有vsan ready的产品
曙光那就更加是。。。，哈哈
阿弥陀佛