3同行回答
目前市面上的超融合厂商很多，不同厂商产品的侧重点也不同。总体来说可以分为两派：
一派是支持将vmware直接安装在自家的分布式块存储上，这类厂商一般是做分布式块存储出身的，同时在计算虚拟化方面能力不足，但是为了快速占领一些vsan的市场以及集中式存储的市场，从而采用了这样的方式杀入市场，不过据笔者所知，这样的厂商目前也开始做自己的计算虚拟化，进一步占领vmware的市场；
另外一派是在设计产品初期就是有自己的计算虚拟化和存储虚拟化，同时不支持vmware直接安装在自家的分布式块存储上，但是可以提供存储资源供vmware使用，这类产品在杀入市场的时候就是为了正面和vmware斗争，全面占领其市场份额，了解到这个情况以后，用户才可以根据自身需求进行选择。
第一种情况，有些用户是vmware的忠实用户，并且仅仅打算就使用vmware这一套技术栈产品，并且希望将vmware直接部署在超融合平台上，那么建议选择第一派的产品；
第二种情况，如果仅仅是想替换原来的集中式存储或者vsan，在流派选择上两者都是可以考虑的；
第三种情况如果用户是想构建一个完全异构与vmware的底层平台，那么可以优先考虑开始就是走对抗vmware的第二流派的产品。另外还有一点非常重要的就是用户方需要想清楚自己想要的仅仅是一个计算虚拟化和存储虚拟化的整合，还是想要构建一个企业级的iaas平台，如果是后者那么就需要在选型产品的时候评估该产品的定位以及发展目标是否是构建企业级iaas平台，这就需要与厂商进行深入交流来进行判断。基于以上思路我相信应该有助于选到适合自己公司的超融合产品。
您好，首先产品选型需要从更具体的需求出发，尤其对于超融合产品，涉及到分布式存储、虚拟化和服务器硬件等多个重要组件，不同厂商其实支持情况也有较大差异，同时还要考虑厂商服务、案例等。
以下先给出一些通用的重要评估点：
- 分布式存储的关注点？性能还是容灾等特性？
目前客户都已经逐渐了解到，超融合产品的的核心是分布式存储，而存储又是 IT 基础架构中最重要的部分，所以首先比较一下产品特性，以上厂商在存储方面特性比较一致。如果有业务性能相关需求，就务必在 POC 进行实战对比。 - 虚拟化平台的倾向和功能需求？
根据应用的不同特点及投入产出比，考虑是否需要支持虚拟化平台的多样性，是否要求既要支持 VMware，也要支持 KVM, 对于虚拟桌面场景也要考虑是否支持 Citrix XenServer 获得更高性价比。
现在很多金融客户已经开始采用非 VMware 的平台，在基于 KVM 的虚拟化上，目前客户的常规需求都是可以满足的。 - 倾向于一体机还是软件？
一体机的好处在于统一交付，软件的好处在于不被厂商绑定。超融合的核心是分布式存储软件，由于是基于 x86 架构的方式，需要考虑支持多服务器品牌的多样化，用户在较短项目周期内，服务器配置是相同的，但是相对的时间段内，根据应用系统规模的增长必然会有不同批次的服务器，一个集群内要支持不同配置或不同品牌的服务器，就显得很重要。 - 行业案例
当前阶段，案例非常重要，务必请厂商拿出实际的场景应用和数据，因为超融合的场景很多，生产的用例和开发测试等需求都是不一样的。