1.一个产品淘汰另一个产品,个人认为应具备两个方面的条件:
1)技术更好,更先进,说白了就是更牛逼。
2)省钱,更便宜。
只有满足以上两者才能替代另一个产品。
那么超融合比传统架构更牛逼吗?以目前的技术来看,还真不见得,至少传统架构经过多年发展更成熟稳定,有大量案例。
另外超融合比传统架构更省钱吗?个人的经验,少量小规模的部署,超融合确实比传统架构省钱,但量大了以后,超融合解决方案相比传统架构真不见得省钱。
以上两者都不具备,传统架构有必要让超融合淘汰吗?
2.超融合对软硬件产品具有很强的绑定性,选择了一家几乎很难再换厂商,而传统架构不受这方面影响。
另外现有超融合厂商及产品不确定性较多,没有必要为了超融合而上超融合,当前适合自己的就是最好的。
3.目前行业中超融合更多的应用于边缘系统和虚拟桌面(VDI)等场景,企业在这方面可以考虑超融合解决方案。传统vmware+fc的方案很灵活也很成熟。当前的超融合无论技术上还是经济性都没有足够好,还需要发展。还是那句话,没有必要为了超融合而上超融合。