目前传统架构vmware加fc有必要让超融合淘汰吗?

目前传统架构vmware加fc有必要让超融合淘汰吗?企业已经在此基础上建立了自己的私有云管理平台,未来的趋势是一直沿用还是上超融合?超融合优势主要在分布式存储上,对于进入行业生产系统上分布式存储靠谱吗?个人认为中小金融企业不想互联网行业有突发的大规模资源的需求,系统建设...显示全部
  1. 目前传统架构vmware加fc有必要让超融合淘汰吗?
  2. 企业已经在此基础上建立了自己的私有云管理平台,未来的趋势是一直沿用还是上超融合?
  3. 超融合优势主要在分布式存储上,对于进入行业生产系统上分布式存储靠谱吗?个人认为中小金融企业不想互联网行业有突发的大规模资源的需求,系统建设也是依据已有规划进行,在不对外提供云服务的情况下是否真正有必要上超融合。
收起
参与44

查看其它 5 个回答blue_diamond的回答

blue_diamondblue_diamond  系统架构师 , 制造业

1.一个产品淘汰另一个产品,个人认为应具备两个方面的条件:
1)技术更好,更先进,说白了就是更牛逼。
2)省钱,更便宜。
只有满足以上两者才能替代另一个产品。
那么超融合比传统架构更牛逼吗?以目前的技术来看,还真不见得,至少传统架构经过多年发展更成熟稳定,有大量案例。
另外超融合比传统架构更省钱吗?个人的经验,少量小规模的部署,超融合确实比传统架构省钱,但量大了以后,超融合解决方案相比传统架构真不见得省钱。
以上两者都不具备,传统架构有必要让超融合淘汰吗?
2.超融合对软硬件产品具有很强的绑定性,选择了一家几乎很难再换厂商,而传统架构不受这方面影响。
另外现有超融合厂商及产品不确定性较多,没有必要为了超融合而上超融合,当前适合自己的就是最好的。
3.目前行业中超融合更多的应用于边缘系统和虚拟桌面(VDI)等场景,企业在这方面可以考虑超融合解决方案。传统vmware+fc的方案很灵活也很成熟。当前的超融合无论技术上还是经济性都没有足够好,还需要发展。还是那句话,没有必要为了超融合而上超融合。

机械装备 · 2019-03-28
浏览3631
  • 首先非常感谢你的回答。 1. 在大规模部署超融合的话为什么并不比传统方式便宜,我一直以来的理解是规模越大超融合越有优势,谢谢。 2. 目前超融合还只停留在实验阶段,是这个意思吗?主要部署于非生产环境,原因是应该分布式存储在金融行业应用生产案例不多吗?谢谢
    2019-03-28
  • 1.根据个人的经验,单个超融合设备(一般4节点)单价并不便宜,一般都要好几十万,几个节点的超融合是比传统架构便宜是因为传统架构一上来就需要买SAN交换机和集中存储,而SAN交换机和集中存储通常造价不菲,所以有价格优势。当节点数达到几十上百这个价格优势就很微弱了(SAN交换机和存储也可以接几十台X86服务器)。再大的规模(比如几千上万个节点)个人也没有做过,或许量多厂家能给很深的折扣,但这个不好说。 2.也不是说超融合还停留在实验阶段,目前用于生产的案例也有不少,根据个人的了解一般都用于虚拟桌面(VDI)、外围系统和轻量的应用上。
    2019-03-29

回答者

blue_diamond
系统架构师制造业
擅长领域: 存储服务器Linux

blue_diamond 最近回答过的问题

回答状态

  • 发布时间:2019-03-28
  • 关注会员:8 人
  • 回答浏览:3631
  • X社区推广