我们目前上虚拟化的出发点一是为了便捷部署动态扩容,二是为了保证高可用,更主要也是考虑到可以用大量的PC服务器来达到提升性能、节约成本的目的。买小型机用来做虚拟化,只是因为考虑要性能稳定?
看了大家对小机稳定性的评价,其实想说一个最最细节的优势,vios的dlpar动态分配服务器资源,你核心业务如果跑在x86上,现在需要cpu内存扩容,虽然vmware是支持热扩cpu内存,但是在不重启虚拟机的条件下是不能生效的吧
收起虚拟化的鼻祖,ibm的大型机,vmware的一般人出来创业,这般人是ibm大型机的一般人出来创业的,这个是open虚拟化最早搞的一般人,ibm的power的虚拟化出来的时间也是非常久了,在客户运行的关键业务也是非常多的,从稳定性来说的话,power下面运行的aix的系统有运行几年的机器大把的存在
收起小型机的虚拟化的成熟稳定。Power服务器的虚拟化,是一个经历几十年演进的非常成熟的技术。对于用户而言,成熟稳定在核心业务中的意义是不言而喻的。
从实际的使用效果看,在大并发业务和单机的稳定性上看,小型机还是明显优于PC服务器的。
小型机虚拟化功能也非常丰富。因为要做企业级的虚拟化,在虚拟机部署过程中的高可用设计、后端存储访问的高可用设计、虚机业务在不停机情况下在线迁移的设计等功能上,都有非常完善的设计。可以提供给用户非常好的业务连续性保障。
管理的便捷,虚拟化的部署和后期的维护,均可以在统一的管理平台上简单操作即可完成,对用户一线的运维人员来说非常方便。
没有一个中立机构宣称小型机就比X86稳定,至少我没有看到类似的对比数据,因为这是两种完全不同的体系架构。但在是2018年的今天,通用X86服务器经过数十年的验证与更迭,具备标准和通用性,稳定性与可靠性已被业界认可。哪怕是小型机用户也都在尝试,或计划尝试把核心业务转移到X86。
但是无需争议的是:传统X86部署更便捷,扩展更方便,而且具备无与伦比的开放性,这其中就涵盖了节约成本等潜在的效益。而这些都是你所关心的。
补充一句:IT基础设施的可靠性与业务连续性不是依赖于某一个组件,或某种特征的设备来实现的,需要的是一套完善的体系架构。