mgr、pxc、mha对比各有什么优缺点？
mgr、pxc、mha对比各有什么优缺点？现在业界用哪个比较多点？还有其他什么相关的高可用方案？
收起返回liucj2004的回答
| MGR | PXC | MHA | |
|---|---|---|---|
| 优点 | 原生高可用、数据一致性保证、支持多主 | 类似MGR | 成熟稳定、对MySQL侵入小、 宕机后保证数据一致 |
| 缺点 | 太新有BUG（如新加入集群宕机,并行复制有不一致bug）、管理不方便（需配合mysql-shell） | 性能损耗大（降低为1/3）、 大事务会卡住整个集群、需要用第三方发行版MySQL | 选主方式过时、需要配合第三方脚本进行自动切换 |
业界里面用MHA最多，pxc其次，MGR由于比较新还挺少
其他的高可用方案还有共享存储、MMM（淘汰了），Heartbeat+DRBD+MySQL等
个人比较看好中间件（mysql router 或者 proxysql）+MGR的架构