异地灾备中心与双中心的线路建设方式有哪些,有哪些技术手段可以减少成本?
测试开发环境一般部署在异地灾备中心还是同城双中心?
异地中心与双中心的数据库同步方式有哪些?
1,IBM 有一种PEP(Power Enterprise Pool)技术,对于非双活的解决方案可以大幅降低CPU激活和内存激活的费用。这一技术只适用于Power高端服务器。Power服务器的CPU在销售的时候分成2部分,一部分是物理CPU的价格,一部分是激活许可证的价格。对于,CPU激活有2种激活许可:静态激活和动态激活。其中静态激活是和服务器的序列号绑定的,动态激活是可以在不同物理服务器之间移动的。设想一个场景,某应该数据库采用2第三中心主备模式部署,假设该数据库需要64C的处理能力。那么,在以前的方案中,3个中心的服务器都要购买64颗物理CPU和64个静态激活,总共192个静态激活。但是利用了PEP技术后,可以在每个服务器上购买64颗物理CPU,外加每台机器8颗静态激活,3台机器共用56颗动态激活。那么,客户总共只需要购买24个静态激活,56个动态激活就可以完成相同的效果。这样会大大节省灾备站点的CPU激活费用。内存也是类似的用法。
2,目前看多数客户的开发环境部署在异地灾备中心。
3,常见的2种:1,基于数据库日志同步的方式,比如HADR。2,基于存储远程复制的方式,比如:PowerHA XD或PowerHA HyperSwap。