在大型三甲医院，在实现集中存储和管理以及存储成本方面又具有哪些优势呢？
在大型三甲医院，每年非结构化数据的增长多大数十TB，那么使用对象存储除了可以实现集中存储和管理，在存储成本方面又具有哪些优势呢？
如果医院存储的性能不足，可以使用闪存阵列的技术进行解决。那么容量不足应该如何处理？虽然目前基于NL-SAS的存储硬件设备已经很便宜了，但是还需要考虑组RAID和数据备份，又会额外增加不少存储采购成本。面对在未来几年的预期增长，对象存储是否有更好的解决方案？
3同行回答
建议采用混合的存储模式，针对HIS/LIS系统可以采用flash类似的闪存存储为追求高性能，低延迟！针对类似PACS的系统建议采用对象存储，这样在存储的扩展性，经济性，安全性方面都很有优势，成本节约不仅体现在硬件设备成本，还有软件许可成本，比如，加密的许可，以及灾备复制的软件许可，对象存储都不需要在额外购买了。而且对象存储的数据是实时在线访问的，下面附上一张图来解释：
Jietu20171129-144142.jpg
收起答：
1、在大型三甲医院，如果使用对象存储，相比较原有的NAS文件存储，存储成本会降低很多。
如果采用NAS存储架构，需要做RAID，按RAID5计算，如果3块盘，至少需要额外一块盘的存储空间。而且还需要额外的数据备份空间，又需要3块盘的空间。
采用分布式存储架构，例如hadoop，需要3副本，至少需要额外200%的空间。
如果采用对象存储，以IBM cleversafe为例，使用纠删码技术进行分布式存储。一个数据文件可以被切分成12份，只需要保证恢复其中的7份就可以获得完整的数据文件，不需要额外副本和备份的存储容量开销。
2、如果容量不足，NAS扩容比较有局限性，扩容后性能会受限。如果采用对象存储，可以随时按需扩容，不会影响性能和原有的业务运行。