Power 小型机与X86 服务器异构资源混合纳管，如何选型、设计、规划和实施落地？

在系统选型方面首先要考虑的是硬件兼容，自主可控和投入资源之间的平衡。一般来说，自己开发定制的方案，兼容性最差，可控性最强，但是投入的人力资源最多。而成熟的商业解决方案，一般兼容性最好，可控性最差，投入的人力资源最少。一般大中型企业选择的折中方案是选择成熟的商业解决方案提供上并以此为基础再进行二次定制开发。

在设计和规划方面，最佳的实践方案是把Power资源池和X86资源池隔离。而且不要给过多的选择，比如：规定X86就使用分布式存储，跑分布式应用，而Power的资源池就是用集中式存储，跑核心数据库应用等。

在实施落地方面，好在现在IBM PowerVC和VMware等众多的虚拟化管理软件都公布了OpenStack的接口。所以，找成熟的基于OpenStack的解决方案供应商，集成商还是比较容易的，比如：IBM的Start Cloud，VMware的VRealize等。

1， Power小型机，先查看现有的Power芯片版本，若不是Power 8，定是纳管还是构建，若是构建，则宜采用PowerVM + PowerVC 进行构建，通过VIOS/VIOC+SAN进行统一规划；若是纳管，则宜先使用 PowerVC 纳管现运行的 PowerVM 或 LPAR。若是 Power 8，则看自己的组织内部是否有人能 hold 得住 Power 8 + Openstack，若没有则依然宜采用 PowerVC 方案；若有人能驾驭 Power 8 + Openstack，则可以直接使用 Openstack 管理 Power 8。
2，X86 环境主要是看业务需要，若业务都是分布式，则选 KVM 与 VMware 的选型其实看自己团队有什么样的技术人才，技术强，则入 KVM，不强则入 VMware；至于KVM 是采用商业厂商的纳管平台还是采用 Openstack 又或是其他 KVM 管理平台，均取决于团队内部的技术驾驭能力。
3，至于是否放入统一管理平台（即云管理平台），则要看将云管平台与数据中心的环境适应性如何，再看如何定位云管平台的服务对象及范围，否则云管平台就可能达不到期望的目标。
4，至于设计、规划及落地实施，则完全是了解且剖析自己数据中心的状态才能做出决定的。设计、规划和落地首先要完成目标就是覆盖环境的占比？如此则定了平台的服务对象和范围。至于功能和统一门户，真的是跟平台的服务对象和组织管理职能息息相关。与其外面参选，不如多和组织内部的人多沟通，咨询他们的所关心和需要的内容和期待的目标！

我方部署方式烦请参考
powervm 两个机柜每个机柜一个部署原件 每个机柜6台power设备 每两不同机柜同U数的power组成一个 cluster 分配RAC或者HA的两个节点分布在这两个power上组成高可用业务系统

x86 每三个机柜组成一个部署原件 每个机柜8台x86设备 每三个不同机柜同U数 x86 组成一个 cluster 业务系统申请vm时 在这个cluster中进行选择物理设备 ,业务系统做weblogic或者was,mq集群时在这个cluster的每个设备上进行vm分配,并组建成业务集群