主流备份软件的核心区别差别是什么？

因为没有完全应用和接触过这么多品牌的产品。所以只是说说我对我接触过的产品的一些看法。，
曾经最早用的是netbackupeasy，界面操作非常简介。当然备份的功能也有限。只能备份WINDWOS。系统状态，还有SQL数据库，后来出现了一次问题。备份的任务都显示成功。但是还原时就失败。考虑到软硬件都比较老。所以进行了整体的更新
后来我们选择了TSM。入手时是5.2，当时觉得5.2虽然操作也很繁琐。但终究WEb界面还算能接受。买的授权不多。所以只能备份WIN,AIX,SQL,ORACLE.软件逐渐升级到5.5以后。就感觉图形界面很慢了。逼迫我使用命令行操作。在这个时候也开始出现一些兼容性的问题。比如。我用5.5没有办法在win2003下运行备份sql就有问题。而5.2，5.3又没有办法在2008系统上使用。我们的网络环境比较混乱。备份系统从win2000 2003一直到2008，aix linux都有。数据库也从sql2000 2005到ORACLE .Domino都有。数据的增长和磁带库的驱动器不足导致我们又考虑新的备份手段。
目前选择了爱数备份一体机。在选择爱数备份一体机的时候考虑过EMC的整体方案。不过emc在实际测试中出现了和TSM一样的问题。被我过长的版本跨度拉的无法兼容所有的系统版本。爱数在实际测试中则很好的兼容了所我目前所有的系统。而且对VMWARE的备份支持很好。直接添加VCENTER就可以对vm系统整体备份。操作简便。但买的时候资金不到位。导致数据去重功能没有。容量不足。这是现在存在的主要问题。
总体比较而言。因为我们维护人少。备份内容繁杂，资金紧张。所以我个人倾向操作简单的备份一体机。
目前主流的备份软件对数据的备份一般都宣称可以备份。不过究竟应用如何还是建议在实际情况中运行一下。比如EMC的备份软件。本身软件是没有问题的。但因为我的版本跨度大。，备份软件的版本迁就我低版本系统，高版本就有无问题。迁就我高版本系统。低版本备份就有问题。曾经的TSM也是同样的问题。