软件定义存储和超融合有区别吗

超融合应该划分入Server SAN，分布式存储系统，只是软件定义存储的一个分支

软件定义存储是一个概念。之前具有代表性的是围绕着存储虚拟化技术为核心方案。后来被炒作到了超融合，以及Servre SAN等方案中。

在我个人看来，软件定义存储代表性方案仍然是——存储虚拟化。

为什么？

一些早期做从事Linux技术的公司借助于云和软件定义概念，通过翻新Ceph，GlasterFS等分布式文件系统，作用在标准X86 服务器，然后在上层添加Hypervisor，称为“软件定义存储”。其中还包括vmware VSAN。

其实仔细想想”存储“是一个包含广泛储存介质的概念，：DAS，SATA,SAS,SCSI,PCIe磁盘，SAN，iSCSI，SCSI，VTL等等。而目前超融产品99%仅仅是作用于本地X86 服务器内部磁盘，何谈定义存储呢？尤其是当存储空间迅速扩张到达上限，如果企业已有可供利旧的外部存储子系统如：SAN，iSCSI，DAS，JoBD，那么只能是眼睁睁看着。其次，更严重的是很多超融合方案，甚至连磁盘也要从厂商选购。虽然-软件定义存储概念众说纷纭，但是具有开放性特征还是大家公认的，显然它不符合这种特性。第三点，超融合方案仅仅是聚合服务器节点存储资源，然后提供给Hypervisor， 并不像存储虚拟化那样去抽象广泛的存储介质，改变其特征后附加更多的高级特性，然后提供给广泛的应用程序。

最终我才觉得超融合就是超融合，谈不上软件定义。

为了严谨性，还是要声明下：超融合产品里面EMC SaleIO，DataCore Virtual SAN，可以定义外部存储，不包括在上述议题中。