出于技术能力和兼容性等多种因素考虑。我们选择了VMWARE平台。因为VMWARE平台成熟度比较高,对各个系统,硬件的兼容性也比较好,上手比较快,通过p2v可以让我们快速的过度到虚拟化的平台上。对其他的集中架构方案不是特别的了解,大家一起来讨论一下都在用那些虚拟化的平台吧。
规模中小的架构可以选择VMware和Hyper-V,大规模的话可以考虑下KVM。VMware和Hyper-V技术比较成熟,对于技术人员来说门槛较低,开源产品对技术人员要求较高。
收起vmware我记得在线添加资源没问题,但在线缩减资源要重启机器;vmware兼容软件挺多,操作方便,但是有时候问题也不少;在某铁路系统迁移时,就碰到suse的应用os牵过去后起不来。仁者见仁,智者见智;我觉得ibm vios 兼容性比不上vmvare,但是稳定性要好些,在线增、减资源不用重启机器,且资源利用率可到90%以上。以上是个人的一些看法,有不足之处请指正。
收起1、选择虚拟化平台之前,需要对业务进行评估,是否适合上虚拟化?性能?并发?尤其是数据库服务器等。
2、主流的,需要看单位成本预算,技术能力支撑,VMware是比较成熟,市场占有率也最高(目前)兼容性和易用性,可维护性都是可以考虑的。如无特定要求,citrix、微软的可以先放一放
3、KVM和其他开源的虚拟化需要一定的技术支撑和一颗愿意折腾的心和一定时间去磨合,如果有条件和技术支撑,KVM这一套还是一个不错的选择。
我们选了KVM+VMWARE,少量WMWARE,近年来越来越多的选择KVM,因为我们目前的状况是POWERAIX+POWERLINUX+X86服务器,服务器高可靠有POWERAIX和POWERLINUX顶着,高可用有POWERHA和应用负载+集群顶着,应用有共享的可以搞GPFS+集群,或者TSA+GPFS搞应用高可用,所以我们对VMWARE的那一套,并不感冒,宁愿更多的走KVM集群的道路。VMWARE在我们这里稍微有些尴尬,但还是会适当选用一些。
收起目前虚拟化大势中,VMware、Citrix、Hyper-V三家的原理基本类似,但在具体实现过程中略有差异。针对企业的不同需求,三家都有相应的解决方案。像我们单位在服务器虚拟化方面使用的是vmware,在桌面虚拟化方面使用的是Citrix。
收起