【核心议题】我选择，我喜欢，我喜欢，我选择，谈我的企业如何选择什么版本的Linux，使用的如何？

我们主要选择红帽子系列产品，以centos为主，主要考虑有几个方面：

1. centos是redhat的编译版本，基本上没有什么大的变动
2. 现在很多环境都是集群环境，包括web集群，中间件集群，rac群集等等，OS层面本身的高可用系数已经不是100%要求那么高了。
3. 主流版本生命周期比较长，比较适合一个硬件的生命周期管理，基本上安装一次直到设备报废了。
4. 批量安装部署方便，硬件和软件兼容性都挺好。

suse和redhat，包括centos等几个大发行版没有区别
性能和稳定性没有区别
对客户的支持力度没有区别（都一个操行）
对开源生态的支持也没有区别，都linux了怎么可能会有区别    

如果一不小心用到哪个就一路用下去吧，如果确实比较纠结，我建议redhat，原因是redhat在观念上向其他厂商靠拢，从技术支持文档到产品打包都是以产品论，不会以技术论，比如你之前接触的是HACMP,MC，如果你需要基于linux的HA，开源产品可能跟你扯淡扯heartbeat和corosync，pacemaker或者ricci，扯的你云里雾里，redhat就是简单的RHCS，来对位HACMP，MC，不知道这么说是否理解，简洁高效不扯没用的

我随口说两个痛点问题，还不扯以后的，只说建设阶段

1：关于原厂服务，在抓不到原厂工程师到现场的情况下，电话支持力度都很一般，订阅后的包（rpm包）支持oracle linux 和rhel一模一样，如果你有MOS（my oracle support），就没有必要买红帽的订阅，甚至可以都不买，选择linux之后，其实更注重现场维护人员的技术实力，相比unix，下限被拉低，上限也被拉高，做成什么样，很大程度取决现场team的能力

2：关于硬件稳定性，首先跟小机不一样，硬件和系统不是一家这是先天缺陷，现在pc server几个大厂全部都是，驱动的问题归系统管，不带引导盘了，所以兼容性问题要考虑好，之前出过好多比较刺激的，比如针对nc375i核心的万兆网卡，具体机型是hpx80g5/6/7,安装rhel的某几个具体版本网卡会大面积的hang死，做完项目终验还没过一做压力测试，一片片的死，感动的都尿了，甚至还有服务器已经上线一年频繁宕机，一看dmesg服务器太新，kernel的支持版本系统都支持不到，这个你用哪个linux厂商都避免不了。

3：如果你要选择linux，最主要的是需要一套完善的流程把控，例如
稳定的版本控制，稳定的内部yum源，严格的上线测试流程，例如新系统上线，严格遵循a硬件设备兼容性列表确认b，安装前统一firmware升级 c，统一的驱动管理

等等等等吧

我相信在比较多的互联网企业中，单点稳定性和厂商支持已经不是企业最关注的了，性价比才是重中之重，在当前的互联网环境，能存活已经是不易，这种靠信息和数据生存的企业，必须开源节流，开源已经是非常难，各种行业，蛋糕都已经瓜分的差不多了，拓展业务已经让产品经理，售前，销售，场景规划师焦头烂额，那只能节流，虽然这些企业非常依赖信息化建设，但是又有几个老板愿意花大价钱去买IOE，都会顺应潮流去掉，一台PC几个钱，系统软件一个样，只要它能运行正常，就行！那么，RHEL还会是企业的菜么？当然有些是。但大部分不是，用centos不是一样，还省钱？不要说基线版本的调整了，我估计都是一个版本到报废。这当然不仅是省钱这么简单，因为在现在数据库，应用的分布式，集群的环境下，别说你坏1个，坏一半都不怕。还有安全问题，漏洞有安全部门负责把关，那安全设备也不能白买嘛，网络上的限制，我相信每个企业都是有专门安全岗位的，那就没什么了，如果不是PCSERVER已经卖到了高性能个人PC的价格，估计，多弄一些台式机就敢拉起来一套应用环境！虽然现在开源布局已经非常广阔并且深入，但是又有几个互联网企业完全去掉IOE呢？尤其跟金融相关的企业，我个人目前持保留意见，但趋势已经无法扭转，只是时间问题。

我们使用的Suse Linux Enterprise版，主要考虑因素如下：
1、该发行版本性能和稳定性比较突出
2、对客户的技术支持体系较为完备，服务响应较快（这基本上是最重要的因素）
3、对开源社区如openstack等生态拥抱得也较好。

5U4   6U2   7U2