除了核心需要1T的内存的之外的所有关键的数据库均跑在了小机上。因为很了解里面的技术和原理,所以规划也做的还算好,再加上行之有效的规范,莫名奇妙的问题遇到的比较少,一般都是POWERLINUX多路径的问题,POWERAIX很少出问题,即使出了问题,也能及时发现,及时解决。
跟传统LPAR比的话,较传统LPAR复杂,需要更深入的理解才能更好的维护。如果接存储采用VSCSI的话,I/O读写性能会差LPAR一个档次,所以全部推荐用NPIV的方式,所以说,大家所认为的POWERVM较LPAR,高可用差、性能差,是不负责任的说法,没有很好的利用,很好的规避,很好的设计,各种差也在情理之中了。
收起当然可以,小机相对X86,稳定性和性能就是招牌,金融行业的案例那也是相当多的。关键类的OLTP型数据库通常都跑在小机上,虚拟化也是如此,大家担心虚拟化后会影响数据库性能,担心数据库的可靠性,我想说的是,合理的规划和设计是完全可以避免虚拟化后的性能影响。但是如果一台物理机的资源,一个LPAR是要完全占用完,CPU在高峰时也是要使用到将近70%,那根本就不考虑虚拟化了,虚拟化了也没意思了。但是如果一台物理机的资源,一个LPAR完全占用完了,CPU在高峰期也才使用了10%不到,你不搞虚拟化,浪费资源?
收起