基于Oracle Dataguard的数据库灾备复制技术,与传统基于存储的灾备复制技术相比,优缺点有哪些?

基于Oracle  Dataguard的数据库灾备复制技术,据厂商宣传,可以解决在传统存储灾备复制场景下,由于生产端数据库页面受损导致灾备端失效的问题。

除该优势外,基于Oracle Dataguard的数据库灾备复制技术,与传统基于存储的灾备复制技术相比,优缺点还有哪些?

参与14

4同行回答

sunrisewlmsunrisewlm  系统架构师 , 海通证券股份有限公司
数据库复制只能对数据库进行保护,其他如应用程序等非数据库内容需要通过其他方式来保障生产和灾备的一致性。而且如果有多套数据库,每套数据库都需要单独建立复制关系,在没有更好的自动化工具的条件下,管理维护便利性稍差。存储复制可以统一对存储上需要同步数据的卷建立复制...显示全部

数据库复制只能对数据库进行保护,其他如应用程序等非数据库内容需要通过其他方式来保障生产和灾备的一致性。而且如果有多套数据库,每套数据库都需要单独建立复制关系,在没有更好的自动化工具的条件下,管理维护便利性稍差。

存储复制可以统一对存储上需要同步数据的卷建立复制关系,易于管理。但是对两端存储的类型和型号有要求,一般都是同厂商同系列,而且有些存储的复制可能还需要单独的license或者额外的FCIP等光电转换设备实现存储互联,建设成本比数据库复制高。

还有一点很重要,存储复制是物理层面的复制,数据库复制是逻辑层面的复制,保护的维度不一样。条件允许可以两者结合起来。比如:在生产端,误操作将数据库的控制文件或者底层表空间文件物理删除了,这时候如果单独使用存储复制,也会将这个操作同步到灾备端,使得灾备端的数据库也不可用。而数据库逻辑复制则可以防止这种场景的发生。

收起
证券 · 2017-04-19
浏览3488
zp_ccczp_ccc  高级技术主管 , 国内某金融科技公司
DG:带宽占用低存储:相比DG,带宽需求量大。显示全部

DG:带宽占用低

存储:相比DG,带宽需求量大。

收起
互联网服务 · 2017-04-22
浏览3277
SQL东家SQL东家  研发工程师 , 无锡浙潮科技有限公司
一个能做到100%零丢失,一个做不到100%零丢失,看运气。显示全部

一个能做到100%零丢失,一个做不到100%零丢失,看运气。

收起
软件开发 · 2017-04-19
浏览3290
ytskfzjytskfzj  售前技术支持 , 北京圣博润高新技术股份有限公司
1:ORACLE DG仅仅只能复制Oracle数据库,而存储复制涵盖的区域则大很多2:ORACLE DG是一个完整的ORACLE数据库解决方案,而存储复制通常只是一个方案中的一个解决方式,搭配其他套件使用3:ORACLE DG针对ORACLE环境中应用广泛,实施快速且简单。而存储复制及对于的方案相对复杂,实施周期...显示全部

1:ORACLE DG仅仅只能复制Oracle数据库,而存储复制涵盖的区域则大很多

2:ORACLE DG是一个完整的ORACLE数据库解决方案,而存储复制通常只是一个方案中的一个解决方式,搭配其他套件使用

3:ORACLE DG针对ORACLE环境中应用广泛,实施快速且简单。而存储复制及对于的方案相对复杂,实施周期长

4:其实区别实在太多。不好11列举



正常情况下  ORACLE DG的对比产品应该是OGG、AlwaysON、SP、DSG等数据库或者数据库第三方软件。  存储复制应该对比各大友商和对于的解决方案。。。2个东西确切的说不是一类玩意。。。

收起
系统集成 · 2017-04-18
浏览3356

提问者

爱如潮水
研发工程师四川农信
擅长领域: 服务器存储灾备

问题来自

相关问题

相关资料

相关文章

问题状态

  • 发布时间:2017-04-18
  • 关注会员:7 人
  • 问题浏览:7486
  • 最近回答:2017-04-22
  • X社区推广