双活数据中心是近几年的热门话题,涉及的技术领域和层面也比较多,这个议题我们可以对比上一个主题的存储双活技术架构,来分析CDP在双活数据中心中的差异。
谈到双活架构,从业务层面,对称工作负载模式和非对称工作负载模式都可以称之为双活架构。
非对称工作负载,简单来说,生产数据中心运行一些业务系统,同城灾备中心运行另一些业务系统,两中心又互为备份。
对称工作负载,是生产和同城中心,物理上是两个不同地址的数据中心,逻辑上是可以理解成一个数据中心,两中心同时通过负载均衡策略参与业务处理。
双活架构包含业务层,网络层,计算层,数据层,存储层等多个层面。我们这次主题是谈CDP技术在双活的应用,双活架构包含业务,大部分CDP产品在双活架构中和存储阵列,虚拟化存储网管比较相似,都是应用于存储层双活架构。
CDP到底在双活架构中有什么限制呢?1、非对称工作负载模式的双活数据中心的存储层,可以理解为传统主备模式,CDP产品只要在传统模式上可以工作,在这种双活架构上也应该适用。
2、对称工作负载模式中应用CDP,纵观当前市场的各类产品,有这么几种特点:
a 单纯CDP产品功能定位于数据保护,偏向备份,那么在双活架构中需要借助其他虚拟化存储网关,来实现。单独产品无法完成存储功能。
b 某些产品CDP连续数据保护功能强大,同时存储虚拟化功能也较强,但是在对称工作负载双活架构中,数据IO只在一个双活站点,当站点发生故障,有短暂切换时间,CDP切换到另一站点,简单说双站点的存储双活层类似AP模式而非AA模式。
c 某些产品功能单一,侧重点在数据保护,产品本身不具备高可用架构,存在单点风险,不适用于双活存储层。
d 某些存储产品也具有CDP功能,同时存储功能强大,结合主机端自有的多路径软件能够适用于双活存储层架构。这类产品侧重于存储,CDP功能为辅。
收起就像楼上所说““存储双活技术架构”更多的注重点在于高可用方面;CDP更多的关注在于数据保护;
我理解,存储双活要比CDP从数据保护,可靠性、安全等方面都要高
CDP对只是对数据的保护,当然也可以满足前端的存储主机出现故障后,CDP服务器接管,但是CDP的性能、安全等方面是否可以满足前端业务主机的要求就是个问号的了
而存储双活强调的数据和架构的高可靠,数据是同样的两份,完全镜像的两份,而且在此基础上,可以提供快照、克隆等安全措施,保证数据的业务连续性和有效性
收起