在日常的基础架构运维中,经常会遇到一体机,比如数据库产品,将软件部署在一个机柜中,里面包含万兆交换机、多台存储服务器和多台计算服务器等,从而实现软件和硬件的一体化,感觉超融合和这个一体机有一些相似,那么二者主要有什么差别呢,超融合的概念提出是基于更多的什么场景应用提出的呢》
两个都用过,有点发言权。超融合更偏向于软件应用,只要你懂运维都能去维护。出问题就一个字 换。简单粗暴(前提是有钱)。融合架构,你不懂点硬件知识,就干瞪眼吧。要钱还要命。特别是在数据备份和管理这一块,差的多。
收起 超融合和一体机都是实现 IT 资源融合集成的技术方案,但它们的实现方式和特点有所不同。
一体机是将多个硬件设备(如服务器、存储设备、交换机等)集成在一个机柜中,通过预置好的网络和电力接口进行连接。这些设备相互独立,主要解决了数据中心硬件设备的集成问题,适合于较小规模的数据中心,但不适用于大规模集群的环境。相对而言,一体机的可扩展性相对不太强。
超融合是一种软件定义的集成方式,它不仅包括硬件设备的集成,还集成了计算、存储、网络、虚拟化等一系列技术,通过软件的方式来实现资源的整合和管理。超融合可以适配业务需求,支持动态调配 IT 资源,适用于弹性和灵活性较高的应用场景。因此,超融合和一体机的主要区别在于:
超融合唯一显著特点就是把集中存储用分布式存储替换了,组成了计算虚拟化,存储虚拟化网络虚拟化这样一个整体的虚拟化集群,但是仍然是底层的系统架构,虚拟化的一种新类型。而题目提到的一体机,是以业务数据库为核心,组合起来的一整套业务系统。
收起你这个问题和现在大家普通对超融合的误解有关,因为大家把超融合的重点放到了“融和”上。
但超融合1.0的核心是分布式存储,并在部署架构上有进一步创新,采用了这种融合的方式。但市场上很多人,被“融合”二字迷惑,甚至一些厂商,也就顺水推舟,弱化存储部分(弱化的原因是存储真的很难做好),单纯去强调融合,把一堆无关痛痒的东西集成起来。个人觉得这不是正途。
我认为真正撬动传统IT市场的超融合1.0的特征是两点:
一是,基于X86服务器架构的分布式存储;
二是,分布式存储和计算虚拟化部署在同一服务器硬件内。
从Nutanix、VMware、SmartX等一些主流厂商的案例对比来看,给用户带来价值的重要特性中,大概70%是来自于分布式存储,30%是超融合架构带来的好处(比如管理简化,使用成本的降低), 但恰恰是这30%,让用户更愿意从传统架构切换到分布式架构上来。分布式存储其实在互联网公司用了很多年,它可以很好地基于X86服务器构建一个易扩展、高可靠的存储资源池,是超融合的基础,也是核心技术点。
收起这两种架构是不一样的,一体机只能叫做融合架构,超融合架构和融合架构的概念是不一样的。
融合架构,是通过将计算、存储、网络以及服务器虚拟化等基本组成部分融合在一起,这些资源和技术往往来自不同的厂商,通过融合使他们尽可能的作为一个整体紧密协作。换句话说,将这些资源和技术组合在一起的厂商,很可能会在其上再添加一个管理层,同时也会添加其他组件使得其 部署和管理变得容易。例如ORACLE的数据库一体机就是融合架构,里面的设备有X86服务器、高速网络和存储,而且并不都是ORACLE自己的,来自不同厂商。
超融合基础架构,指同一个供应商通过依靠自身建立一套完整的基础架构并将其组合在一套设备中。所以,从这个角度 来看,同一套设备中不仅仅有计算、网络、存储和服务器虚拟化等资源和技术,而且还包括备份软件、快照技术、重复数据删除、在线数据压缩和广域网链路优化等元素。同一个供应商将构成传统IT基础架构的多个构成元素组合在一起,将其应用在一套设备中。
收起