【议题3】多个厂商的多路径软件装载在一台主机上的风险，以及多路径软件在存储双活架构中的风险分析。

有关一台主机上安装多种多路径软件的场景应当尽力避免，在源头就减少这种情况的发生。

举个例子：使用powerpath的多路径软件，可以驱动sdd，sddpcm的产品的盘符变化，导致管理和使用上的一系列问题。

参考解决方案：

1. 可以考虑使用存储虚拟网关

2. 同一种应用尽量使用同品牌的存储，使用一种多路径软件进行管理。

先谈谈老问题：多个多路径软件装载在一台主机上带来的风险？

我想在这个问题上好多实施人员都会遇见，多数的解决办法是为了避免相互扯皮，在一台主机上只装一种多路径软件。

实际应用中，多个多路径软件在一台机器上运行，也是存在的。

为了避免实施人员和客户的困惑，我们更多的是要呼吁，存储厂商尽量兼容操作系统厂商发布的原生多路径软件。主机的问题让主机去解决，存储的问题让存储去解决。

       再谈谈新问题：多路径软件在存储双活中的风险？

现阶段存储双活架构中多路径软件扮演了重要的角色，多路径软件是否可靠，设置是否正确，是架构稳定性的关键。

考验厂商和实施团队的时候到了，请大家关注长距离传输路径和本地路径是有区别的，多路径中路径的选择是要充分考虑这个问题，避免不必要的风险发生。

先谈谈老问题：每一个厂商针对针对自家存储设备的多路级管理软件都会开发一些高级功能、监控功能和优化手段；比如说：路径不稳定时候，多路径管理软件就会监控一些参数指标，当某些指标达到一定数值，多路径软件就自动执行一些操作保证生产和性能；不同厂商的操作可能不同，因此可能产生一些故障；而且不好去解决。

双活环境下多路径软件，对路径组合的监控以及监控参数更加多了；判断项也更多了，我也感觉到参数设置对架构稳定性至关重要。

多个多路径软件装载在一台主机上带来的风险？

可能造成兼容性问题

多路径软件在存储双活中的风险？

只使用存储双活设备指定的多路径软件即可。

测试环境 使用该技术目前没有遇到问题

生产环境   应避免  一个lpar 使用多种存储  安装多个 多路径软件问题