【议题8】Quorum/Tie-Breaker对于避免脑裂和场地分割有效吗?仲裁技术是否会给生产数据中心带来风险?

       Quorum / Tie-Breaker 为了避免发生脑裂(split brain)或场地分割(site isolation)真的有效吗?

       仲裁机制会不会同样带来对生产数据中心的风险?多数用户真的做到第三数据中心仲裁了吗?

参与5

2同行回答

zp_ccczp_ccc高级技术主管国内某金融科技公司
跨数据中心的存储集群技术,必须要有仲裁机制作为保障,希望厂商在这方面加强技术改进,不要让原本作为防范机制成为风险的隐患。显示全部

跨数据中心的存储集群技术,必须要有仲裁机制作为保障,希望厂商在这方面加强技术改进,不要让原本作为防范机制成为风险的隐患。

收起
互联网服务 · 2017-01-13
浏览2098
陈宇陈宇系统工程师某银行
仲裁机制还是有必要的。如果两个数据中心断开,至少仲裁服务器能在其中一边把应用拉起,避免脑裂。如果能有第三数据中心仲裁的话,那样最好。显示全部

仲裁机制还是有必要的。如果两个数据中心断开,至少仲裁服务器能在其中一边把应用拉起,避免脑裂。如果能有第三数据中心仲裁的话,那样最好。

收起
银行 · 2017-01-10
浏览2153

提问者

zp_ccc
zp_ccc1615
高级技术主管国内某金融科技公司
擅长领域: 存储灾备服务器

问题来自

相关问题

相关资料

相关文章

问题状态

  • 发布时间:2017-01-06
  • 关注会员:3 人
  • 问题浏览:5091
  • 最近回答:2017-01-13
  • X社区推广