保险公司虚拟化平台如何选型？

超融合在小型集群中应用还是很不错的，部署快捷，扩展也容易；
很适合云计算底层计算存储资源；

我建议选择超融合，成本降低，数据也安全

用docker啊

随着技术的发展，不同虚拟化平台的兼容性越来越好了呀。

超融合的解决方案在15年就有了，经过这几年的发展，也已经有较多用户使用这种架构部署核心生产系统，主要是各种弹性扩容，有各类附加功能 如 ha高可用，备份，迁移等功能也越来越完善。现在至于性能问题与 可靠性问题应该。现在大部分超融合产品都是直接使用二副本 甚至三副本去存储数据，有混合盘去实现容量与性能的平衡，推荐尝试下超融合架构，简单省事。
据我这边了解，三台超融合一体机与软件也不贵 还没有一套高端存储贵的。

x86+VMware的架构够成熟，案例也比较多 稳定可靠
就是扩容起来不太方便，要用比较昂贵的存储实现高性能，这块要评估好

看具体应用需求，后端数据库选择LinuxOne是不二的选择（基于性能和稳定性）。前端的应用web服务器的最佳实践应该是超融合服务器（方案2的IO瓶颈在于共享存储的性能，超融合服务器没有这一方面的问题）。至于被厂家绑架的担心没有太大关系，前期部署好了，不乱折腾，后期几乎没有服务的需求。

现在虚拟化的选型，一般都采用了X86+VMware的架构。这一架构的特点就是部署灵活，拓展方便，技术成熟，符合当前主流方向。

相对来说，Power虚拟化对部署来说过于繁复，资源的弹性需求不易满足。但是，不可忽略的是，类似LinuxONE这类统一解决方案的架构，在技术选型上来说，除了Linux的一些特点，还有更多可以考虑的方面，这可以从其它问题看到。

那么，归结起来就是看公司架构方向了。分布的开放式？集中的统一式？

PS：这里不否认LinuxONE的开放架构，仅仅是相对来说

看您的三个备选方案，本质上都是一样的，差别只是服务器和虚拟化软件的厂商。您有没有和开发部门讨论过架构方面的设想呢？

很好的文档，谢谢分享！

看了大家的回答，不知道为什么大家对超融合产品认为不适合生产环境的部署。谈一点个人看法。

1.超融合产品是大规模云计算的确定性选择。这一点已经被大型的互联网企业和云计算厂商所证明。这可是已经在生产中大规模应用得到验证的技术趋势。

2.方案2存在 弹性扩容能力差，风险集中的缺点。不具备弹性扩容、快速部署的云计算平台方案是不会有生命力的。

3.超融合产品大家觉得不靠谱的原因是目前阶段商用化程度较差。需要逐步成熟。一个新技术总归有一个逐步成熟的过程，着不但需要供应商的努力，更需要用户的大量努力。

4.至于说厂商绑定，现在主流的超融合产品均支持Vmware部署，没有人规定只选一家超融合产品，可以多选一些超融合产品一起用，优胜劣汰。但前提是你的云规模足够大。

5.说到厂商绑定，方案3的厂商绑定难道不是最强的吗?