一般都是外围系统放在虚拟化，核心系统放在物理机，难道不担心虚拟化的不稳定吗？

其实不管是物理方式还是虚拟化，首要的都是性能和稳定性。

性能来讲，比如PowerVM的cpu资源池，MSSP、基于内存的AMS AMD等技术都可以很好的解决性能问题。

稳定性方面：PowerVM的双VIO，SEA 、存储多路径  ssp等；vmware 的VMHA，FT等技术都可以很好的解决稳定性、高可用的问题。

相比传统的物理方式，虚拟化在资源使用的粒度、快速部署等方面都有很大的优势。相信以后的份额还会扩大

power VM 技术不管从稳定性可扩展性来说已经很成熟了。我知道四大行之一在系统升级时就已经把某核心系统迁到power vm 环境中，之前该系统运行在一个满配的P595的全分区上。

某种意义上，虚拟化的稳定性已经超过了物理机。

拿vmware来说，vmware的cluster允许N台物理机出现故障，从高可用上来说已经超过了x86平台linux HA来保障的高可用。无论是从切换时间还是调度上，虚拟化提供了更多的高可用可能性，比如vspere的HA,完全可以替代linux的HA,  比如通过vmotion对单台物理机进行维护，通过ft技术保障应用无感知的无缝切换。

一开始把外围放在虚拟化环境的初衷就是因为对于新技术的不信任，但所有技术的出现无非都是这样，小机刚出现时也没人敢把核心放在小机上，总是需要一步步去替换。

当云平台大行其道的今天，虚拟化已经不是再需要考虑安全性的话题了。

就目前的powervm的技术来讲，还是很稳定的，金融行业就我了解的情况，核心跑在虚拟化环境的就有很多家

虚拟化应用现在不是一台机器的应用，把风险从单台机器的风险分散在不同位置的不同机器，一定程度上会把应用从不稳定或故障状态拉回正常轨道的时间更快捷，从而提供更好的应用服务质量。

楼主说的应该是早期的情况，目前虚拟化技术已经很成熟了，无论是X86还是POWER平台，可能需要注意的就是性能问题，但现在基本都是分布式，性能也不会有太大问题。