个人觉得主要还是考虑性能方面的问题,如果两台存储配置不一样,性能不一样的话,做mirror可能会影响上层应用,注意多路径策略的选择。做MM的话,距离太远会导致IO传输路径变长,service time高,对IO响应时间敏感的应用系统需特别关注。
你问的这个,是IBM前几年,最推崇成熟可靠地解决方案,目前很多金融用户有案例,使用相对广泛,近两年开始推广hyperswap的方案了
LVM双存储需要调整大量的AIX OS FC Hidsk的参数,来保证本地的存储高可用性,同城之间使用DWDM来保证数据链路传输安全稳定可靠。
这样架构的还有一个问题在于,灾备端的卷vgda里记录是有VG镜像的。因此,在拉起灾备的时候,会pv missing校验报错,importvg时间会较长。因此在pv较多的情况下,需要测算一下灾备vg varyon的时间。某银行曾出现过类似架构切换拉起卷一个多小时的情况。
收起其实主要是带宽,从lvm层面讲,考虑到同城两台8000,其中1个要做mm,所有建议在lv层面使用Parallel write with sequential read scheduling policy策略,即:同时写A,写B,A完成,B完成,写入完成 永远从A读,读A失败则读B smit chlv可以改
收起