PowerVM比Vmware的性能高，但是企业接受程度为什么不如Vmware呢？
听说PowerVM比VMware虚拟化时整体性能高不少，不知道大家是否有详细的对比数据？ 既然是这样，现在金融企业应该很多还是核心在小型机上跑的，那为什么金融企业在虚拟化上选择VMWARE会更多呢，企业处于哪些考虑？如果是成本，据我了解Vmware的投入成本一点也不低。所以想借这个机会，想听...显示全部
查看其它 10 个回答kingdonwang的回答
这个问题本人自觉有些经验可以传递出来，就谈几点心得：
首先，从采购成本上讲。IBM的小型机是打包卖的，包括了硬件、软件，还有虚拟化，Power硬件本来就贵一些，再整个一个大包下来，价钱肯定是让财务部门伤脑筋的；而VMWARE只是软件，可以硬件一个合同、软件再一个合同，把一个大包分拆两份，至少让人心理上容易接受一些。
第二，从建设成本上讲。PowerVM是基于硬件的，其虚拟化实施的技术难度要高于VMWARE，要从很多硬件底层去考虑实施，且概念很多（CPU的capped，entitled，内存的memory pool，存储的 vSCSI、NPIV、SSP，网络上还有vSwitch，SEA，HEAT等等，就不再一一例举了），操作配置的过程也比较复杂；而VMWARE从易用性上就好很多了，图形界面点点鼠标，过程畅快；
第三，后期维护成本。这点我认为两者基本持平，前面如果技术点都搞清楚了，后期维护起来应该都不困难。
总之，PowerVM的技术是基本于硬件的虚拟化的技术，IBM声称的可靠性要高于软件的；VMWARE是目前我所使用过的X86虚拟化技术做的比较完善成熟的，技术门槛低，操作起来相对简单。
选型的关键，我认为还是在于应用本身的特性和对业务系统的重要性上。如果业务对可靠性要求重要，要用Power自认为更合适一些；而对可靠性要求低些的非关键业务硬要上个又贵又费脑子的，是否划算自有公论。
—— 一家之言