性能需求和方案设计中的FS840和VNX5400测试的问题
方案中用IBM FS840和VNX 5400针对不同业务类型进行测试，我觉得通过全闪存和普通阵列以及是SSD和HDD盘比较，都没有什么可比性，
我觉得，如果测试，可以在VNX 5400中引入 SDD盘，这样测试是全闪存阵列和混合阵列，究竟哪种模式更适合，是否更具有说服力
VNX作为EMC的中低端存储，不管从Cache、磁盘后端的接口速率都不能和FS840比
1同行回答
嗯，您说的很有道理，其实我当时做这个测试就是想比较现有的生产存储和全闪存阵列到底有多大的性能差异缺口才有如此的业务性能提升。我们曾在多款存储上进行业务测试，时间都不相上下，所以那vnx54相对空闲的存储进行比对，想得来一些参考。
收起- 其实我想了解的是全闪存和混合阵列中引入SDD测试，是否有明细的性能区别，因为全闪存阵列从硬件架构、软件配置、安全可靠都不仅仅是在普通的阵列中全部插入SSD盘，更多的情况是考虑到自动分层功能也比较实用，是否可以通过在普通阵列中增加SSD，也能满足客户的需求
- 其实我想了解的是全闪存和混合阵列中引入SDD测试，是否有明细的性能区别，因为全闪存阵列从硬件架构、软件配置、安全可靠都不仅仅是在普通的阵列中全部插入SSD盘，更多的情况是考虑到自动分层功能也比较实用，是否可以通过在普通阵列中增加SSD，也能满足客户的需求
- 我们测过vnx5600一个全ssd的pool的性能，确实也有很大的性能提升，但传统存储对于ssd的数量和每个stack ssd盘的数量都有一定的要求，同时传统的盘阵还是采用传统的raid方式，无论是写开销还是平均磨损做的肯定没有全闪存阵列做的优化多，另外，ssd寿命的预警也没有比较好的机制。（其实vnx2和vmax all flash都针对multicore做了很多的优化）