中小型金融企业的数据库存储选择疑惑

针对中小型金融企业的数据库存储选择,存在一定困惑,是选用高端设备集中化存放,还是分散式中低端存储,还是进行存储虚拟化整合

选用高端存储或存储虚拟化的担心

1、技术不受控,高端设备,基本所有维护工作,自身均没有能力开展,对原厂的依赖程度过大,对于高端设备出现问题后,原厂的技术支持力度决定故障的恢复时间,作为中小企业,原厂如何能给予与VIP客户同等的服务力量,让用户可以安心使用

2、虚拟化后,存储的单点故障消除,但多了一层虚拟化设备的故障场景,如果将虚拟化存储作为两地三中心或异地灾备使用时,该虚拟化设备出现了软件层面故障后,是否会导致大面积故障发生?并且是否恢复时间不可预计,此时,应该用何种手段进行避免呢?


选用中低端存储设备的问题

1、虽然维护难度较低,企业自身可以进行维护,但设备的稳定性不高(相对于高端存储),可能会面对单个存储的故障,对于部分核心系统,设备的稳定性又存在一定的担忧。


所以想咨询对于中小型金融企业,在数据库存储上面合适的规划建议是什么

我们自身的想法如下,想法也比较保守,不知是合适以及有没有相应的建议:

1、核心数据库系统采用中高端原厂存储(长期购买原厂服务)

2、外围数据库系统采用中低端存储,自身进行维护,做好数据库层面的容灾部署

3、对于存储虚拟化,自身没有能力进行维护,又担心得不到原厂的及时有效的高级技术支持,,暂时不敢投入部署

参与4

2同行回答

haizdlhaizdl  技术经理 , 大连
看着好纠结啊,呵呵。第一、存储虚拟化层本身增加了整个系统的一个深度,本身会有故障的可能性。故障无论在哪个环境都会存在,我们要做的事情就是要消除单点故障。存储虚拟化层本身会有很高的冗余机制和扩展机制,不会出现单节点故障影响全局的问题。而且它本身也避免了物理存储...显示全部

看着好纠结啊,呵呵。

第一、存储虚拟化层本身增加了整个系统的一个深度,本身会有故障的可能性。故障无论在哪个环境都会存在,我们要做的事情就是要消除单点故障。存储虚拟化层本身会有很高的冗余机制和扩展机制,不会出现单节点故障影响全局的问题。而且它本身也避免了物理存储级别整体故障对系统带来的影响。

第二、无论采用什么设备,包括存储包括服务器,原厂的服务毕竟是有限的。从时间上讲,没那么及时。从人员上讲,流动性及上岗的快速特点无法保障工程师能及时准确帮我们解决问题。所以靠人不如靠自己。

第三、非常赞成核心系统还得用稳定性好的存储。就是实现了存储的整合以及虚拟化之后,根据业务的特点,资源池的划分,存储策略的划分也必须有很细的粒度划分。因地制宜。

收起
银行 · 2016-02-25
浏览1509
shenxzhshenxzh  系统工程师 , Nanjing Securities
谢谢楼上的解答,的确很纠结,说到底,还是对高端技术对原厂的依赖,以及出现问题后需要尽量自己解决之间,难以平衡:)显示全部

谢谢楼上的解答,的确很纠结,说到底,还是对高端技术对原厂的依赖,以及出现问题后需要尽量自己解决之间,难以平衡:)

收起
互联网服务 · 2016-02-25
浏览1483

提问者

shenxzh
系统工程师Nanjing Securities
擅长领域: 灾备存储数据库

问题来自

相关问题

相关资料

相关文章

问题状态

  • 发布时间:2016-02-25
  • 关注会员:1 人
  • 问题浏览:4875
  • 最近回答:2016-02-25
  • X社区推广