首先，我同时以最终用户和集成商来看待以下这几个问题，就事论事，从技术出发，我也欢迎专家参与指正，让我学习！（关于其他的IBM Fans就算了）
1.关于CDP技术；无论是SVC和V7000U，已经集成了CDP技术吗？（我认为）没有CDP技术是一个很大的遗憾，传统的高可用范围在：应用主机，SAN，存储；而对于核心业务的人为错误，病毒攻击，网络入侵，软件Bug，依靠备份回退点和连续的Snapshot很难满足数据最小化丢失和最快的业务恢复，而恢复核心业务的颗粒度至关观重要，所以我觉得CDP（Ture）很重要，如果建设一套高可用性IT架构，我会把他纳入其中。作为弥补产品有：EMC_RecoverPoint，FalconStor CDP，DataCore Software SANsymphony-V；
2.Thin Provisioning，这是一个很早的技术，很多厂商在用，能够预支容量，但是一些潜在问题只有真正的运维人员才能遇到。SVC和V7000U能够设置容量预警阈值吗？比如Pool的实际空间是1TB，而我们利用Thin Provisioning提供了若干个10TB-virtual卷给Hosts，当Pool被写爆其实任何情况都有可能发生，能否限制Pool 剩余容量5%时候锁定Pool，并保护这些已有的数据呢？预警日志可能被，对于运维人员配备不足的机关单位所忽略，而没有一个厂商敢承诺，Pool被写爆后能保障数据安全，不出错。由Thin Provisioning引发的第二个问题，同样是来自同一个Pool（1TB）的三个v卷，每个卷是10TB，给不同关键程度的3个Hosts，例如备份，数据库和ERP，默认情况下所有Hosts会去争抢这ITB的资源，我如何设置优先级，保障我关键应用，比如让数据库业务优先使用原则？SVC和V7000U似乎没有这个设置。由Thin Provisioning引发的第三个问题，关于空间回收。我一直这么人为，如果存储虚拟化产品不能有效的对空间进行回收，那么“资源整合提高利用率”将背道而驰，所以，SVC和V7000U能提供各种操作系统的空间回收吗？我没有看到相关的介绍，RedBook也没有留意到？VMWare 的VAAI目前已经支持半自动UNMAP，而Win Server 2012 首个支持全自动的UNMAP，这些同时依赖SVC和V7000U的支持才行。
这些问题，我在其他厂商看到他们完美的解决了。
3.节点之间的双活，我在测试的时候发现SVC不能够实现实际意义上的双活，或者是我测试方式不对？我会继续验证。我为了减少环境复杂程度，每个节点（是节点而不是控制器）使用一条线连接到Host，共2个节点，然后做一个卷映射给Host，这个卷在两台SVC上面做了实时Copy（metro cluster）.而透过MPIO软件仅仅看到了一条链路有IO，另一条是STANDBY，这说明我的SVC 2是单纯的standby,要做到同一个节点双控制器之间的Active/Active很简单，因为同一个节点内它们可以通过总线互联，而我觉得节点之间的Active/Active才是最重要的，哪怕只有一个控制器。因为，在一个大规模的虚拟化集群或者Oracle RAC，应用主机已经有意识的把IO分散到多个NODE's，而存储却始终引导IO在一个NODE中交互，我认为VMWare和Oracle给我提供的负载均衡被存储给阉割了，当然在这里我指的是所有的应用集群访问同一个Virtual 卷。
当我在做POC时候，我留意到：EMC VPLEX能够做到所有引擎确实都有IO交互，然后还有DataCore Software——DataCore Server能够做到。
4.关于EasyTier，
业内很少像IBM那样能够做到真正的存储自动分层，而IBM给的Tier太少了。理论是三个，而实际我只能选择SSD与HDD(SAS,SATA?);这是一套存储虚拟化节点，在未来接入的设备可能包括若干台，若干个不同Tier LEVEL性能，而2个Tier确实太少。
其次，有一个真实的CASE，用户问题确实局限在性能，原来有3套阵列（全部做的RAID 5，全部SATA）性能起初是很好的，后来随着年限和加入少部分虚拟化，3套存储性能上不去，而买了SVC/2套再没预算买SSD，并且客户说不想做第一个吃螃蟹的人，对SSD畏惧。此时我有个不错设计想法，每套阵列拿4颗盘做个RAID 10,其余仍然保持大容量的RAID
5.所以每套存储给了我2个LUN，三套是6个LUN,3个快的-RAID 10，3个慢的-RAID 5,我想把6个LUN放入Pool，为6个LUN执行存储自动分层，最终重新改标书，换一个与SVC同等价格的产品，首先不仅仅是EasyTier给的Tier太少，其次我看到了最佳实践有这段文字，让我很顾虑：
Easy Tier automatic data placement requirements and limitations:
“To avoid unpredictable performance results, do not use the Easy Tier function to migrate between SAS drives and Serial Advanced Technology Attachment (SATA) drives.”
6.怎样诠释Software Defined Storage?
其实，我近几年中，更喜欢像FalconStor，NexentaStor，DataCore Software这样的产品，因为弹性扩展非常重要，最大的体现则是：集成商可以非常机动的设计架构，因为他们仅仅是软件。根据预算，年停机时间可以选择IBM x36xx来作为他们的网关平台，我还可以选择X3850,我相信这是X86架构中最稳定的平台，选择任何厂商的Flash /SSD，SATA接口？PCIE接口？INFINIBAND接口？完全没有问题，而集成商的预算和利润率也能很好的把握。
-------------------
鄙人经验尚浅，对于上述，专家怎么看？
收起