关于银行两地三中心的容灾建设问题（立项调研）

背景：银行两地三中心建设
原环境：已经建设了生产中心和异地中心。生产中心双机热备，通过LVM技术管理两个存储，两个存储做mirror，其中一个通过飞康CDP技术向异地中心同步数据。
新需求：建设两地三中心容灾系统，生产中心和同城容灾中心实现业务双活
实际问题：
UNIX环境
一、想要实现存储虚拟化，飞康CDP技术和vplex、svc、华赛vis的优劣比较
二、得知阜新银行利用IBM的Metro Mirror + Hyperswap实现双活数据中心，之前我个人比较倾向利用IBM SVC存储虚拟化技术实现同城双活，因为经过和IBM的工程师请教，Hyperswap和飞康CDP是冲突的二者不可兼存。想请教一下Hyperswap优势在哪？仅仅是存储的自动切换吗？还绑定了DS8800存储。之前去过emc的实验室做测试，vplex确实很强大。

X86环境
一、部分关键业务由unix平台向linux迁移，想请教关于x86虚拟化平台的两地三中心建设方案，异地只要数据级备份即可。原本vmware有成熟的方案，但今年考虑到银监会自主可控，说白了就是国产化的需求，咨询了华为和浪潮，一个案例稀少，一个产品尚未发布，可有成熟的解决方案？
二、不知vplex或者SVC配合华为、浪潮等国产服务器和虚拟化软件，是否可行？