基于超融合的容器应用入云场景,是继续采用超融合架构,还是用裸金属替代?

应用:原来就运行在超融合环境的应用,并且已经完成容器化改造背景:伴随着企业的整体云化以及信创战略,需要决策这部分应用平台的去留问题显示全部

应用:原来就运行在超融合环境的应用,并且已经完成容器化改造
背景:伴随着企业的整体云化以及信创战略,需要决策这部分应用平台的去留问题

收起

投票选项【单选】

  • 1.抛弃超融合,完全转向企业整体的云化战略平台
    0%
  • 2.保留超融合,日后伴随着业务的升级、改造、重塑过程,逐步转向企业的主流云化资源池
    0%
参与194
  • hht202208  hht202208
    伴随着云化技术的成熟和成本的降低,全面上云应该是一种趋势,降本增效重压之下,全面上云也是一种解脱。云上系统的稳定性也已经得到了长久的验证,反而是超融合的各种限制,在实际生产中极大的限制了生产力。
    2023-05-19

返回Ethan_Yang的投票讨论

Ethan_YangEthan_Yang  技术架构师 , 某金融司
stefaniesuntwt社区管理员挚爱咖啡等赞同了此讨论
对选项  “ 2.保留超融合,日后伴随着业务的升级、改造、重塑过程,逐步转向企业的主流云化资源池 ”  的讨论

在考虑采用超合合架构还是裸金属替代的问题时,需要综合考虑以下几个方面:

  1. 功能需求:如果应用已经容器化并且能够在超融合环境中运行,那么继续使用超融合架构可以让应用更容易迁移和管理。如果应用需要更高的性能或者更多的定制化功能,么么使用裸金属可能更合适。
  2. 性能需求:超融合架构通常会在虚拟化层上增加一层抽象,可能会对性能产生一定的影响。如果应用对性能要求比较高,那么使用裸金属可能更好。
  3. 管理需求:超融合架构通常包含了虚拟化、存储和网络等多个层面的管理,可以更方便地进行资源管理和自动化运维。如果企业需要提高运维效率,那么使用超融合架构可能更合适。

基于以上考虑,如果应用已经容器化并且能够在超融合环境中运行,那么继续使用超融合架构可能更合适。同时,如果企业需要提高运维效率,那么使用超融合架构也更好。如果应用对性能要求比较高,那么可以考虑使用裸金属。综合来看,建议继续采用超融合架构。

证券 · 2023-05-22
浏览1010

讨论者

Ethan_Yang
技术架构师某金融司
擅长领域: 数据库灾备人工智能

Ethan_Yang 最近回答过的问题

讨论状态

  • 发布时间:2023-05-22
  • 关注会员:30 人
  • 讨论浏览:1010
  • X社区推广