知名度高哦

我觉得在可视化运维方面，CV的CommCell控制台，和NBU的Javaconsole控制台，提供了便捷的运维管理方面，相较于爱数的WebUI个人感觉实现效果更好。当然NBU也在朝着WebUI在做，但因为个人习惯问题，我还是更喜欢console方式去做管理。就像是以前TSM，虽然有ISC或者OC，但是更愿意用管理命令...

目前备份的重点似乎还关注在备份能力上。对于细节的优化上相对不太好体现。一来是备份产品普遍关注备份的兼容性和数据保护，二来是数据备份的速度受很多因素影响。而且很多企业在选型时候也难以召集几家品牌去做一个均等的备份测试，...

深度使用过TSM和CV,试用过NBU，个人感觉CV的功能迭代能力更强，产品也容易上手，能较容易对接多种备份介质，实现多种类型数据的备份，数据重删压缩，容灾方案，可视化管理等都较出色

目前爱数已经兼容了市场上大部分主流的产品，不过目前超融合，国产数据库还有一些信创产品种类太过繁杂，在接触的项目中也遇到过爱数无法适配的数据类型，不过爱数的研发会一般会去做对接。总体来说。目前备份的种类越来越多。估计兼容性会是很多备份产品面临的一个问题...

知名度高啊

从市场占比来看，Veritas应该在备份领域占据头部地位，结合实际而言，我个人觉得更多需要考虑的是适用性，比如Veritas和Veeam在虚拟化备份方面从参数的调教和备份加速等方面会适合VMware等虚拟化产品，但是针对国产化私有云方面国产备份软件的适配性可能会更好一些。在选型中，更多...

鼎甲前期也为第三方存储厂商合作伙伴提供了备份软件服务，通过备份一体机的形式组成备份解决方案，宏杉的DataArk备份系统就是在这个助力之下，逐渐发展起来的。目前也不断迭代，在oracle，sql数据库和mysql,虚拟化无代理备份、网络存储 NAS 备份和CDM 备份有一定的技术积累，可以更...

1 备份产品初次部署时能实现全自动化或半自动化一键部署； 爱数的产品目前主要是7.0.客户端的按上上多少欠缺一点便捷，是批处理安装，其中有多个地方要选择。2、支持对备份软件的版本管理，支持多版本共存管理； 爱数的的客户端只有系统客户端，不需要安装多种客户端，只要安一个客户...

1、可视化恢复任务设置，支持恢复时间点、数据库版本、源目等自定义；爱数的备份恢复操作都是图形化的对于恢复时间点，恢复源和目的等都可以自定义。不过具体在不同的数据类型，如数据库，虚拟化上还是有一定的差异，2、支持工作流等形式的任务编排，实现既定的恢复任务；可以指定自动恢...