wuke
作者wuke2022-10-14 16:13
售前技术支持, SmartX超融合

VMware 信创替代合集 | 技术路线、厂商评估、技术分析与对比

字数 1510阅读 1531评论 0赞 0

随着国内信创转型进程不断加快,各 IT 层级的产品替代也在加速中,“VMware 替代”正是其中之一。市场上也已经出现了诸多 VMware 替代方案,但大多集中在仅替换 vSphere,且难以支撑用户生产业务。很多用户在替代 VMware 的同时,也存在着完成架构云化转型的需求,以及进一步实现架构信创转型的需要。而市场上往往存在着诸多杂音,使得用户很难评估方案是否既能实现有效的 VMware 生产级替代、又能帮助架构实现分布式云化转型。

这篇合集内容,针对有着不同替代需求的用户,整理了技术路线以及厂商评估标准,并且对 VMware 的技术原理进行分析,以便用户更好判断替代方案合适与否。

生产级 VMware 虚拟化替代

所谓“生产级“,是指 VMware 的替换方案不能仅仅停留在能支持虚拟桌面、开发测试等一般业务上,还需具备能运行在生产环境、承载生产业务的能力。

VMware 虚拟化整体方案替代

整体方案替代所要实现的目标,一是在实现虚拟化层替换的同时,兼顾存储的替换,并且实现整体架构的云化升级;二是让架构具备支撑重要生产业务的能力。

先替代存储,再替代 vSphere

在 VMware 实际替代的过程中,很多用户的转型过程并非一蹴而就。vSphere 在中国的用户比例虽然在逐年下降,但用户基础依旧非常庞大,在很多系统仍被持续采用。同时,很多用户依然面对着 SAN 存储带来的性能瓶颈和运维复杂问题。通过引入超融合架构,首先完成存储的分布式云化转型和信创转型,再从 vSphere 平台逐步迁移,实现虚拟化的信创转型,可以有效降低转型的难度和风险。

VMware 技术原理分析与对比

对 VMware 的替代往往涉及到多个方面的评估,尤其是各类功能特性,需要对 VMware 有足够了解,并与替代产品对充分对比,才能在替代后更好达到功能、性能、使用体验等方面的预期。

分布式存储缓存机制也是直接影响业务性能的一个特性。这篇博客分析了 VMware vSAN 7 和 SmartX 分布式块存储 ZBS 的缓存机制原理,并对比了两种缓存机制下虚拟机性能表现。值得注意的是,vSAN 8 的更新在一定程度上规避了之前版本中专用缓存盘利用率低、易发生缓存击穿等问题,但 ZBS 在此前早已通过独特缓存机制解决了此问题。

受制于集中式存储,传统架构的扩容往往难度高且风险大,而超融合的精简架构带来了弹性的扩容能力。

VMware 替代用户实践

某大型国有银行较早开始了 VMware 的替换研究,并且通过引入超融合架构完成了架构的分布式转型,以及虚拟化的 VMware 替代。在这一基础上,该机构快速复制超融合的应用场景,逐步推进了从总行到分行的信创转型和分布式云化转型。

某头部证券机构也是早在 2018 到 2020 年,先基于超融合技术方案将专有存储硬件升级为软件定义存储模式和分布式架构,并引入超融合原生虚拟化完成与现有 VMware 互备的虚拟化技术储备,为下一步技术转型打下基础。后续,该机构逐步推进了 VMware 的替代和进一步的信创转型。

某头部保险机构是一步到位实现了 VMware 虚拟化整体方案的国产化替代。该机构主要基于国产芯片服务器,国产超融合软件(包含国产虚拟化平台和分布式存储),并向上完成了与麒麟操作系统、南大通用数据库,以及东方通中间件的适配,在实现 VMware 替代的同时,构建起了完整的信创云基础设施环境。

在私有云 IaaS 资源池的搭建过程中,某保险机构基于超融合,对原有的 VMware 虚拟化平台实现了优化整合替代,同时存储也实现分布式云化转型和国产化替代,且新架构具备支撑核心数据库的能力。

如果觉得我的文章对您有用,请点赞。您的支持将鼓励我继续创作!

0

添加新评论0 条评论

Ctrl+Enter 发表

作者其他文章

X社区推广