edwardwu
作者edwardwu·2020-10-19 18:27
产品经理·SmartX超融合

超融合 vs. 传统 IT vs. 分离式 HCI vs. 可组合基础设施

字数 2279阅读 530评论 0赞 0

作为 IT 媒体 ActualTech Media 的创始人,Scott D. Lowe 拥有丰富的数据中心经验,同时,他本人也是超融合的“粉丝”。在他另外一篇文章,Explore compelling benefits of hyper-converged infrastructure 文章中,Scott 详细的阐述了超融合的诸多优势,包括更好地支持 ROBO 以及有效解决预算,效率,扩展和运营等多方面 IT 挑战。

在本文中,Scott 则对超融合以及多种 IT 模式做了更深入的思考,针对超融合、传统/融合、分离式 HCI 和可组合基础设施的特点进行了梳理,以帮助企业做出满足其 IT 需求的最佳选择。

另外,针对这里出现的新概念——分离式 HCI(dHCI),我们还补充了Gartner 在How I&O Leaders Should Leverage New dHCI Solutions 中的对 dHCI 相关介绍,在 Gartner 的定义中,dHCI 被划分为现代化的融合系统(modernized IIS),但对 dHCI 给出了和本文相同的价值定位。

以下为正文内容

十多年来,超融合基础设施的含义不断演进,从一开始的无人问津,到现在已经演变成一个欣欣向荣的行业,并被应用到 IT 生活的方方面面——从数据中心到边缘,再到私有云。但值得注意的是,许多企业还在选择更传统的 IT 方法,同时,解耦了存储和计算的分离式超融合基础设施(dHCI)和可组合基础设施也在逐渐受到关注。也就是说,并不存在真正通用的 IT 基础设施,企业需要根据自身的业务发展需求选择最适合的 IT 基础设施。我将对这几种 IT 基础设施进行简单介绍,同时,对 HCI 在边缘中的应用进行探讨。

hci_it_1.png

hci_it_1.png

传统基础设施与融合基础设施

对于许多企业而言,选择传统的基础设施方案能够实现一定程度的灵活性,例如可以选择多个供应商,或者为某个应用程序定制化构建基础设施,以及针对每一个资源的配置做出细微的调整。

但是,传统 IT 在管理起来更为复杂。而融合基础设施系统在保留传统架构灵活性的同时,可以实现类似于超融合的管理。与将数据中心资源紧密集成到单个节点中的“超融合”不同,融合基础设施的数据中心组件(计算、网络、服务器、存储)在传统的基础架构模式中保持独立。不过,融合供应商所做的是,将这些资源与虚拟化工具打包在一个提前验证过的交付即用的设备和管理软件工具包上。

分离式HCI

一些超融合的供应商已经逐渐意识到,需要一种更具可配置性的资源自助模式,以保留 HCI 的管理优势,即分离式 HCI,以为客户提供了更细的计算存储比率粒度。

dHCI 产品提供了单独的计算和存储节点,而不是一体式节点,因此企业可以决定每一个节点的组合,而无需同时线性扩展计算和存储。对于那些需要更多地控制资源分配但仍希望操作简便的企业或组织而言,dHCI 是不错的选择。

可组合基础设施

可组合架构是一种近来十分受关注的 IT 基础设施类型,它提供了一个流动的平台,将所有资源集中在一起,并用软件进行严格管理。由此产生的结构支持快速创建工作负载操作环境,在这种环境中,管理员除了初始部署之外不必处理硬件。

这些软件定义的结构能够轻松快速地部署物理、虚拟和基于容器的工作负载。可组合架构还包含全面的 API,使得在开发流水线中引入基础设施操作更加简单。

超融合和边缘

超融合基础设施一方面在将应用拓展到更核心的场景,另一方面也特别适合日益兴起的边缘计算,因为超融合产品可以方便快捷地部署一体式紧凑节点,提供边缘所需的所有服务器和软件资源,这些地方包括远程办公室/分支办公室、物联网设备、远程制造工厂等。当服务器资源(如存储、计算、网络等)开始不足时,企业只需将另一个超融合节点插入到边缘环境或其附近的基础设施中。

总结而言,选择 IT 基础设施的关键要素是要确保其符合组织的工作负载要求、灾难恢复目标和转型要求。一些工作负载或许可以只采用 超融合、传统、融合、分离式 HCI 或可组合基础设施,然而对于其他孤立的工作负载堆栈,超融合可以同传统环境、可组合产品和混合云部署一起,在每个应用程序的基础上完美运行。

Gartner 观点

以上文章中所提到的 dHCI,Gartner 在 “How I&O Leaders Should Leverage New dHCI Solutions” 一文中被划分为现代化的融合系统(modernized IIS),并给出了其价值和适用负载。

在下图中,Gartner 给出了超融合、dHCI 和融合系统的区别。

hci_it_2.png

hci_it_2.png

尽管与超融合架构不同,这些 dHCI 解决方案提供和其相似的优点以及独特的优势和挑战。

其相似之处在于,dHCI 产品通过提供基于 VM 的存储、网络策略和统一的管理来促进易用性。但该架构优势在于还允许 IT 人员独立扩展计算和存储资源。所以该方案最适合支持不平衡的工作负载。并且非常适合以下工作负载:

  • 需要不同的服务器大小和配置;
  • 有混合的多 CPU 要求;
  • 消耗大量的存储容量;
  • 具有不平衡的计算和存储增长要求;
  • 要求极高的 I / O;
  • 需要低或固定的延迟。

对于以上独立的存储扩展需求,SmartX 自主开发的分布式块存储产品 SMTX ZBS 可提供灵活的存算分离独立部署方案,其核心经过金融等行业生产系统长时间考验,同时系统维护简单并具备良好的弹性,结合 SmartX 超融合产品,可以为客户提供灵活、完整的新一代 IT 基础架构。

如果觉得我的文章对您有用,请点赞。您的支持将鼓励我继续创作!

0

添加新评论0 条评论

Ctrl+Enter 发表

作者其他文章

相关文章

相关问题

相关资料

X社区推广