容灾方案设计

目前有很多种容灾技术，分类也比较复杂。根据用户应用系统特点的不同，应用系统持续服务紧迫性的区别，应有针对性的选择容灾系统方案。

（1）基于应用程序容灾解决方案

方案优点

应用程序在本地、远端双写I/O；

该方案能够实现业务系统在发生灾难时自动切换，保证业务的完全连续性；

方案缺点

投资非常高，容灾软件价格昂贵；

实施复杂，应用系统需要重新搭建；

该方案完全由软件实现，需消耗主机系统资源，效率底；

（2） 基于数据库复制的远程容灾解决方案

方案优点

数据库本身的远程复制（Oracle DB Guard）；

实施相对简便，支持异构存储；

方案缺点

只能复制数据库文件，实现数据库容灾；

需要重新调试、安装数据库；

停机时间较长；

（3） 基于主机的远程数据复制软件容灾解决方案

方案优点

复制软件在卷管理器层面截获I/O，远程复制

支持异构存储；

可以实现应用的实时、自动切换；

方案缺点

需要重新配置存储卷，停机时间较长；

新增容灾系统需要增加软件授权；

（4） 基于存储的远程数据复制容灾解决方案

方案优点

智能存储远程数据复制，技术较成熟；

设备、软件投资费用低；

实施简便，应用系统仅需短时间停机；

不需要对应用、数据库重新安装调试；

方案缺点

只支持同一厂商同一系列存储；

不能实现应用的实时、自动切换；

根据用户的应用特点：建议使用基于存储的容灾方案。