首先成熟商业产品的对象存储稳定性没什么问题。 其次,这个就不该是从存储端决定的,而是从应用端,或者整个架构侧决定的事情。 如果是很少几个系统在用这个nas,那换不换都无所谓,但是如果是一个通用平台,承载大量复杂应用,那
华为。 可以目测的几年内,华为存储会成为金融业主流。 各种功能都具备,性能业内最高,价格只有emc的三分之一到五分之一,在工行用了大几百台,18年全年没有出现生产事故,连着几年国内出货量第一。这种背景下,选择国外产品已经
肯定是第三节点啊。 当然,确实不少公司把仲裁点放在了主中心 可以设想一下这种时候,一旦主中心彻底挂了之后,会是什么场景
先说结论,如果不是有电信级或金融级的双中心做存储级双活或者同步复制的刚性需求,和部分对延时极为敏感的高IO数据库读写需要,其他方面,分布式存储系统(不止VSAN)更加适合具备大型生产环境的企业用户(其实VMware的Stretched
我做过超大型金融机构的SDN设计,和几个T3银行这方面的选型设计,现在在负责的是整体IT基础架构。个人意见供参考: 1. “如果中小银行的规模,网络自动化已经实现防火墙策略、ACL等的自动下发,且具备有效的监控工具能够对线路
关于TWT使用指南社区专家合作厂商入驻社区企业招聘投诉建议版权与免责声明联系我们 © 2024 talkwithtrend — talk with trend,talk with technologist京ICP备09031017号-30