谈几点经常在客户那里遇到的问题。1.我以前是传统架构,要上超融合的话肯定要做迁移,业务主机如何迁移到超融合,以及是不是能迁移过来,比如小机的,当然这个比较少。p to v. v to v的解决方案。以及如何选型,cpu迭代如何去
从厂家的部署来看,最小有两节点,比如vsan,深信服等。当然大多数还是3节点小医院一般对性能要求不是很高,各个厂家也有自己的加速方案,比如SSD的规格SATA PCIE .NVME这些都要影响,其次超融合是一个整体方案,确实要随着节点的
个人认为哈,都有上双活或者异地容灾的打算了,超融合可能不太适合。其次超融合也是可以实现双活和异地容灾的。具体的实现方法各个厂家不太一样,有延展集群啊,双写啊这些方法都对部署环境有着比较苛刻的要求。当然这个也要
楼上答的很全了,补充两点。就问题内容来看,对客户的调研不够透彻。先做好医院业务评估才能选出最适合客户的解决方案。比如客户的用户习惯,应用环境,数据库需求,存储量,带宽等,是不是利旧等等。另外超融合是个可以解耦的架构
1.要做业务评估,这个非常重要,医院的规模很大层度决定医院的数据量和业务情况。2.中小医院这些的业务在超融合里面运行也是可以的,因为超融合很重要一个点就是性价比,客户本身没有多少钱还需要高大上的解决方案这个是办不
超融合通过软件定义来看,它会具有较高的灵活性和开发性,虽然各个厂家的超融合都是独立的,要做到统一去管理这个很难,但是就目前发展的趋势来看,两部分,1.存储侧,有厂家能做到外加SAN,那传统的san存储能接到超融合里面来。2.
1.现在分布式存储的技术越来越成熟了,可以在同一套存储中实现副本和EC两种模式;2.如何选择两种数据保护方式,可以根据业务情况因地制宜,那么就要知道两种模式的区别,这个就不细说了,总的来说,从性能和冗余性来说副本要好很多
第一:和各个厂家交流,把技术关注点都和他们提,询问他们的解决方案;并分析优劣势;第二:在技术达标的厂家中,让他们报价;第三‘:在商务价格合理的范围中,让他们POC;
杉岩数据
对象存储的存储场景是大量的非结构化数据,所以你非结构化的数据几乎都可以存储。至于是否能取代NAS需要看具体的场景,而且旧的应用未必支持S3等接口
关于TWT使用指南社区专家合作厂商入驻社区企业招聘投诉建议版权与免责声明联系我们 © 2024 talkwithtrend — talk with trend,talk with technologist京ICP备09031017号-30