云平台所提供的能力重点在于通用算力,而看重CPU性能;业务让对于代码的适配性有要求,并且对硬件设施的整体稳定性也有有要求,因此对CPU主频、核心数,以及程序代码开发门槛等都有要求,在目前条件下优先建议海光X86、其次建议
之前无意中看到过一篇评测视频,评测对包括飞腾D2000(八核 ,ARM架构),INTEL I5-6400(四核,X86 架构 ),龙芯3A5000(四核,LOONGARCH),兆芯U6780(八核 ,X86架构),执行压缩、视频播放,文档办公处理等常见场景:结果是INTEL>龙芯> 飞
架构授权是比指令集授权更严格的控制,技术灵活空间是很低的,不论海光还是鲲鹏的CPU架构已经因为专利限制而难以延续发展,华为的供货更因为美国的“卡死”而处于只闻其声的囧境。ARM给华为鲲鹏的IP授权只到V8,AMD给海龙的I
ARM的优势在功耗比,应用主要在移动互联网,同时向新兴后端服务器业务领域有一定涉透(归功于互联网厂商); X86的优势在于性能和完善的生态,在传统PC特别是后端服务器领域是独孤求败的;龙芯的优势则在于技术和供应链的自主
ARM 在中国和世界的发展已经越来越窄了。随着美国芯片大棒的挥动,ARM已经明确宣布停止新的服务器大核架构向中国企业的授权,也就意味着不论ARM还是X86,目前还能挂牌售卖“国产”CPU的厂商(海光、兆芯、飞腾,勉强再算上阿
对问题本身有点疑问,虚拟机内存故障为什么要更换硬件?是硬件问题还是软件引起的OOM需要先定位。vmware虚拟化后的虚机内存问题的溯源首先还是先看应用代码的故障,然后看是否vmware ESXi的问题。vmware这么多年了稳定性
可以借助很多第三方方案,比如阿里、腾讯、华为的公有用,或者提供金融公共服务的机构也可以,比如兴业数金云等等。如果只是数据中心建设能力不足,可以租用托管机房等。
华为的服务器质量口碑还是一直都不错的,。联想的得分为SystemX和ThinkServer两个系列看,前者是原先IBM的,以稳定著称;后者是联想自己的,据说相比略逊些。
网络设备厂商主要是硬件SDN方案,NSX是VMware的软件SDN方案。两者在性能上是有差别的。商行一般建议采用硬件SDN,NSX主要实现VMware资源池内的安全隔离。
目前PowerVC的SDN方案主要通过NetNode的内部完成VLAN与VXLAN的转换,再交给外部交换机。和SDN控制器的配置一致性要通过上层云管平台统一调度完成。
关于TWT使用指南社区专家合作厂商入驻社区企业招聘投诉建议版权与免责声明联系我们 © 2024 talkwithtrend — talk with trend,talk with technologist京ICP备09031017号-30