从大体上来说,采用硬件的方式会比较稳定,而且较为容易实现,便于维护和管理。软件集群的方式相对麻烦,且效果和稳定性不一定好。 就成本来说,硬件的肯定要稍微略高,但应该不会太离谱,现在硬件价格都比较透明。 再者,实现双活,很
这个不一定。只是说一般都是建议简单高效,易维护就好。不过建议能做负载的最好做负载。
这类可以根据不同的资源池类型统一定制模板,然后在部署的时候选择对应的VMware资源池,powervm资源池即可
1.也有相当一部分采用在oracle asm层使用2份存储实现高可用。这种的维护和管理工作在数据库上,而且两台存储的性能要接近,要不然很容易造成木桶原理,降低数据库的性能。
由于平台技术和架构的差异性,目前还没有很好的解决方案实现从powervm,VMware和OpenStack这几种不同类型虚拟化资源池之间实现在线不停机的转换和迁移。
目前来说,在存储底层实现存储双活或异步复制,基本上是虚拟资源池实现灾备比较常用的方式。
针对虚拟机方面,可以采用LPM来完善业务的连续性。针对物理机方面,可以通过remote restart来降低宕机带来的停机时间,进而提高系统的可用性。
1.从成本上考虑,powervm相对来说投入成本更低廉些。 2.灵活度和维护角度来说,powervm更易用便捷。 3.当然从稳定性分析,linuxone还是略胜一筹。
硬件raid相对来说成本高,效率高,安全性高,后期无需再操作。软raid成本低廉,但是灵活性高,管理略复杂。
用DWDM+裸纤方式,就可以直接用多模。就不用考虑太多了。
关于TWT使用指南社区专家合作厂商入驻社区企业招聘投诉建议版权与免责声明联系我们 © 2024 talkwithtrend — talk with trend,talk with technologist京ICP备09031017号-30