关于你的问题,我理解是在问双活模式下的应用切换工具,不知道对不对。如果是的话,这样的工具有很多,比如AIX的HACMP、HP-UX的MC/SG、Linux的 lvs+keepalived。当然也有第三方的,比如Veritas VCS,RoseHA等;出了RoseHA没用过,不
我接触的大部分采用LAN-Free方式,也就是客户端直接通过FC-SAN备份至后端存储,当然控制数据开始需要通过IP发送给Master的,至于介质服务器的功能主要在于链路的控制和部分没有SAN存储连接的客户端的控制。IP组网的方式也
性能指标:IOPS、MBPS、延迟(个人认为这个指标其实还是很重要的,目前很多超融合厂商的IOPS和MBPS都不错,但是延迟却比较大,这对系统的运行影响也是很大的,毕竟用户不想总是看到交易重试的的情况发生吧)安全指标:数据重构的时长
首先,超融合架构的核心是分布式存储,所以从根本上讲,超融合并不是数据的再集中。但从首次采购的成本来看,超融合并不会比传统架构便宜多少,甚至在某些情况下,还会高于传统架构。但是从长远来看,超融合架构在运维成本和扩展成
其实你看看Nautanix的目前的动作,你就明白了。超融合的定义里面说的很清楚,采用软件定义计算,软件定义存储,软件定义网络。所以实际上一体机的形式,是厂商为了实现利润最大化,采用的方式,典型的就是菊花厂和浪厂。但实际上采
超融合的一个重要的特点,也可以说是优势吧,就是Scale-out(横向扩展)。当超融合集群规模较小时,实际上相比于传统的架构,性能并不突出,但是随着集群规模的扩展,也就是节点数够大,性价比的优势就体现出来了。主流的超融合都支持
简单点说吧,如果你的应用系统对存储容量和I/O性能要求很高,不要考虑超融合;如果你的应用系统属于分布式应用,比如WEB,APP等,可以考虑超融合
我的经验是最好不要将老旧的服务器升级后加入新的超融合集群,主要还是考虑CPU的问题,目前我们遇到的问题是老的CPU有一些指令集不支持,因此当老的服务器节点出现问题时,无法实现该节点上VM的自动迁移。而要实现上述的功能
这要看分布式存储上数据的重要程度了。一般来说,不论是从数据安全性角度还是法规遵从性角度考虑,数据肯定是要有备份的。与你采用什么存储方式没什么关系。虽然分布式存储普遍都有多副本或纠删码,但这主要是为了防止单点
关于TWT使用指南社区专家合作厂商入驻社区企业招聘投诉建议版权与免责声明联系我们 © 2024 talkwithtrend — talk with trend,talk with technologist京ICP备09031017号-30