正好前几天由于课题需要做了一些列的虚拟化和物理机的对比测试,测试结果显示,虚拟化可能在IO方面会有差距,而在计算能力方面,虚拟化跟物理机性能相差不大。个人认为,IO方面的弱势可以用现在的高性能磁盘比如ssd或者pcie来
具体情况具体分析。从企业架构来看,如果运维多个平台的是一拨人,那么统一起来是很有必要的,统一的云管平台既可以降低学习成本,又能便于管理;如果每个云平台都由不同的不同的部门或者团队来运维管理,部门之间交叉工作很少,那
在我们的实践过程中,对接过几家商业的备份同步软件,效果不错,也真正实践过,只要网络层面可以通讯,可以借鉴一下。而如果想通过云平台自己来实现vm的迁移,目前看来没有比较好的热迁移的方法,可能需要冷迁移.冷迁移的关键就是
说一个我们真实的案例,我们的生产环境上,很多应用都是在vmware和kvm虚拟机上实现的负载均衡,而这两种虚拟化技术是放在两个云平台里,所以只要应用的架构设计的好,完全可以跨云平台进行调度。
一般的分布式存储架构本身已经实现了容灾,如果条件允许,最好是在本地另外搭建一台分布式存储,定时备份,而为了异地容灾,在不同城市之间再搭建一套分布式存储,定时备份,这是比较保险的做法。当然,如果预算充足,还是建议使用集中
用户觉得云平台需要学习成本,是因为用户已经习惯了使用vmware,对于一个新平台当然要重新熟悉所有功能,如果云平台的使用习惯跟vmware有差异,用户甚至会觉得云平台不好用,这就是先入为主了。云平台的底层还是依赖于虚拟化平
虽然每个OpenStack厂商都会定制化很多东西,但是大多数都会遵循社区统一的api,所以在对接上,个人感觉工作量不是很大。如果题中提到的云管平台只是指Iaas层的话,可以直接复用OpenStack这套框架,因为强大的社区使得OpenStack
统一纳管是为了方便运维人员,统一入口,运维人员不需要从多种途径去管理这些资源,同时,如果云平台的功能齐备,对于一线运维人员的要求也会降低很多。所以,一个企业是否需要统一纳管所有人员,一部分因素是要看企业是否具有每种
关于TWT使用指南社区专家合作厂商入驻社区企业招聘投诉建议版权与免责声明联系我们 © 2024 talkwithtrend — talk with trend,talk with technologist京ICP备09031017号-30